1156 Gesammtsitzung vom 8. November. 
passenden Normalgewicht des Vietoriatus von 2.92, so dass auf 
dieses für diesen Schatz gewiss nicht geprägt ist. 
Dass der Schatz von Pisa jünger ist, beweist wie die trotz der 
weit geringeren Stückzahl beträchtlich grössere Zahl der Wappen und 
Namen, so auch das Gewicht. Wahrscheinlich sind die Sorten mit 
Wappen und Namen, die in Tarent fehlen und in Pisa erscheinen, 
nach der Vergrabung des ersten Schatzes geschlagen. Es zeigen 
eigentlich alle Sorten des letzteren Spuren längeren Umlaufs und 
fehlen darin, wie mir Bormann bestätigt, wirklich frische Exemplare 
gänzlich. Das effeetive Durehschnittsgewicht aller 81 gewogenen Stücke 
stellt sich auf 3.12°; die einzelnen Kategorien weichen von diesem 
allgemeinen Durchschnittsgewicht insofern ab, als sich im Durehsehnitt 
die Stücke ohne Wappen und Namen (68) auf 3.15,' die mit Wappen 
oder Namen (13) auf 2.97° stellen. Dem entsprechend finden sich in 
der ganzen Reihe nur zwei Stücke, die um eine Kleinigkeit (3.50— 3.48) 
das normale Gewieht von 3.41° überschreiten. — Ob alle Sorten auf den 
Dreiserupelfuss oder einzelne auf einen redueirten, etwa ®/, des späteren 
Denars, also auf 2.92° geschlagen sind, lässt sich nicht entscheiden; wenn, 
wie es scheint, bei dem Vietoriatus nieht das Gewicht des einzelnen 
Stückes in Betracht kommt, sondern nur das Durchsehnittsgewicht, so sind 
hier die einzelnen Reihen viel zu klein, um von einem solchen sprechen 
zu können. Die zwei Exemplare mit % von 3.09 (mässig) — 2.61 
(gut), das eine mit dem Pentagon von 2.69” (gut) fügen sich recht 
gut einem Normalfuss von 2.92°; aber es wäre mehr als verwegen 
zu behaupten, dass sie nicht auch dem ursprünglichen factisch ein- 
geschwundenen Normalfuss angehören können. — Dass die in diesem 
Schatz fehlenden Vietoriaten nach dessen Vergrabung geschlagen worden 
sind, kann in Zweifel gezogen werden, theils wegen der Kleinheit des 
Schatzes und der Seltenheit aller dieser Sorten, theils weil es, wie gesagt, 
an’ frisehen Exemplaren in diesem Schatze fehlt. Doch ist das letztere 
Argument insofern nieht durchschlagend, als die spätere Vietoriaten- 
prägung wahrscheinlich nieht stetig, vielleicht mit längeren Intervallen 
‚stattgefunden hat; und die grössere Wahrscheinlichkeit spricht für 
die Fortsetzung der Vietoriatenprägung noch nach der Vergrabung des 
Sehatzes von Pisa. Indess lange nachher kann dieselbe nicht gedauert 
f 
' Dass p’Aırrys Versnche die kleinen Verschiedenheiten, die das Gepräge zeigt, 
init t dem Sinken des Gewichts eorrelat zu stellen und darnach die anonymen Vietoriaten 
in en Reihen zu ordnen, durchaus das Ziel verfehlt haben, hebt GAmURRINI 
Recht hervor. Die darnach sich ergebenden Reihen weisen in de m Pisaner 
ı hni au 
Em - iche Florentiner Gelehrte 
darauf weiyer zu bauen und so die Confusion zu vermehren 
