Momasen: Numismatische Notizen. 1157 
haben, da die Zahl derjenigen Sorten, welehe dort gefehlt haben und 
aus anderen Gründen so weit herabgerückt werden können, eine sehr 
beschränkte ist. 
Die absoluten Zeitgrenzen für. diese beiden Vietoriatenschätze 
hängen zunächst ab von den Grenzen der Vietoriatenprägung selbst. 
Dass die illyrische Drachme, an welche Plinius die Entstehung des 
 Vietoriatus anknüpft. und die allerdings mit diesem im Gewicht über- 
einstimmt, vielmehr unter römischem Eintluss und nach römischem 
Gewicht regulirt worden ist und dass diese Regulirung an die Fest- 
setzung der Römer auf der illyrischen Küste im Jahre 526 d. St. 
— 228 v. Chr. anknüpft, habe ich früher! gezeigt. Mit Recht hat dann 
Zosen hinzugefügt, dass damit «die Herleitung. des Vietoriatus aus 
Ilyrieum überhaupt hinfällig wird und Stil und Stempel vielmehr auf 
das römisch-campanische Silber als Muster dieser Prägung hinweisen’. 
Man wird aber noch weiter hinzusetzen müssen, dass aus der Ein- 
führung des Vietoriatus im Jahre 526 in dem römisch gewordenen 
Ilyrieum überhaupt nicht folgt, dass damals dessen Prägung begonnen 
hat. Äussere Zeugnisse oder innere Wahrscheinlichkeitsgründe sprechen 
dafür nicht; dieselben allgemeinen Gründe, die zu der Prägung des 
Vierserupelstückes geführt haben, haben allem Anschein nach auch 
die der Dreiserupelmünze herbeigeführt und es kann dies ebenso gut 
gleichzeitig mit der des Denars wie später geschehen sein. Dass nun 
aber die Prägung des Vietoriatus nieht oder nicht lange nach der 
des Denars begonnen hat, ist durch den Münzbefund geboten®. Die 
Reduction des Denars von '/, auf '/s, Pf. glaube ich mit gutem 
Grund auf das Jahr 537 bestimmt zu haben und die Denarprägung 
nach diesem redueirten Fuss hat offenbar schon früh, nicht lange 
nach. dem Aufkommen der Wappen und vor dem Eintreten der nicht 
monogrammatischen Münzmeisternamen begonnen. Die Vietoriaten- 
prägung aber, wie sie uns jetzt bekannt ist, gehört ihrer grossen 
Mehrzahl nach zu dem Vierserupeldenar; und es ist unmöglich alle 
diese Sorten in die Jahre 526—537 zu setzen. Dagegen ordnet sich 
2 R. M. W.:8. 393- 
® In der een Übersetzung meiner Münzgeschichte (2, 10) hebt ZoBEL 
hervor, dass der Vietoriatus im Stil sich an die römisch - eampanische Prägung anlehnt, 
insbesondere im Gepräge genau der Kupferunze von Capua mit oskischer Aufschrift 
entspricht. Diese Münzen mögen bei der ersten Prägung an Vietoriatus in Pr 
für den Stempel als Vorlage gedient haben. ZOoBELS weitere Vermuthung,, dass er 
Vietoriatus nach der Auflösung Capuas, das heisst nach 543; eingeführt worden ist, ist 
Anhalt und in direetem Widerspruch namentlich mit dem 
algewicht des Vietoriatus. 
(in SALLETS 
agegen ohne jeden weiteren 
{ ier Serupeln gehörigen Norm 
offenbar zu dem Denar von vier Serupein gehörigen - 
3 Dies hat im Gegensatz zu meinen früheren Aufstellungen BauRFELDT 
numismat, Zeitschrift 5, 38) richtig ausgeführt, 
i 96% 
