1158 Gesammtsitzung vom 8. November. 
alles einfach und klar, wenn auf die im Jahre 486 beginnende Denar- 
prägung bald nachher die des Vietoriatus gefolgt ist und die Prägung 
dieser Sorte die Einführung des Dreiserupeldenars nicht lange über- 
dauert hat. Es giebt nur wenige Vietoriaten, die diesem sich fügen, 
und keinen mit anders als monogrammatisch geschriebenem Münz- 
meisternamen. 
Nach dieser Annahme würde der Schatz von Tarent etwa in die 
Zeit des ersten punischen Krieges fallen,” wo es an Anlässen dazu 
in jener Gegend nicht fehlen konnte, der von Pisa um den Beginn 
des hannibalischen vergraben sein. Eine definitive Feststellung dieser 
Daten fordert freilich, dass nicht das Silber allein, sondern auch -die 
andern Metalle und der allgemeine Gang der Münzentwickelung in’s 
Auge gefasst wird, wozu hier kein Raum ist. 
Andererseits beweisen die beiden Schätze von la Rieeia und Maserä, 
dass um die Graechenzeit Denare und Vietoriate neben einander um- 
liefen. Da weiter erwiesenermassen der Vietoriatus später den Quinar 
bezeichnet und höchst wahrscheinlich dies sich in der Weise voll- 
zogen hat, dass die im Umlauf verbliebenen durchgängig stark ver- 
nutzten Vietoriati später zu Quinaren devalvirt worden sind,” so liegt 
die Vermuthung nahe, dass dies vor der Vergrabung jener Schätze 
geschehen ist; denn diese Devalvirung musste zur Folge haben, dass 
beide Münzsorten nicht mehr wie früher ungeschieden umliefen, sondern 
sieh mischten. Dagegen erhebt sich indess ein ernstliches Bedenken. 
Der genuatische Schiedsspruch vom Jahre 637 d. St. sprieht von 
grösseren Zahlungen in Vietoriaten, was nur verstanden werden kann 
von dem älteren, der wie der Denar ein Ganzstück war; nach Quinaren 
hat in dieser Weise nie gerechnet werden können. Aber die beiden 
Sehätze so weit hinabzurücken erscheint mir nieht möglich. Vielleicht 
ist jene Devalvirung nicht zunächst auf gesetzlichem Wege erfolgt, 
sondern durch den natürlichen Lauf des Verkehrs entwickelt; so kann 
der Vietoriatus in der Rechnung noch als 3/, Denar gegolten ‚haben, 
während er im Verkehr als Quinar umlief. 
; ! Tamp. (Blacas 22) zwei Exemplare 2.63 und 2.20@. — Mt (Blacas 23) vier 
Exemplare bei n’Arrry (2 S. 723) 2.83—2.10, im Durchschnitt 2.37@. — Mat (Blacas 31) 
zwei Exemplare 2.81 —2.55@. — Dagegen muss der Vietoriatus mit Me (Blacas 24), 
zwölf Exemplare bei p’AıLLy 2.98— 2.37, im eeokgnatere 2.728, wegen des Gewichts 
des dazu gehörigen Denars und Kupfers der älteren Prägung zugewiesen werden. 
er setzte ihn erst in die Zeit dus hannibalischen Krieges, hat aber 
dann are Vermuthung wieder zurückgenommen, weil er die Reduetion des Denars 
rege datirt. 
ne 
Mm W.S. 399. 
