VAHLEN: Juvenal und Paris. 1177 
ich dennoch geneigt bin, zu dieser’ Anordnung der Sätze zurück- 
zukehren, so geschieht es, weil auch bei dieser Verbindung, wie ich 
meine, Mommsen’s Erklärung besteht. Denn die von ihm aufgewiesene 
Thatsache, dass semenstris, das Adjectiv für sich, den semenstris tri- 
bunatus bezeichnen konnte, lässt es möglich erscheinen, semenstre aurum 
nicht als sechsmonatlichen Ring, sondern als Ring des sechsmonat- 
lichen Tribunates zu fassen, und eine Ausdrucksweise anzunehmen, 
die, wie sie für Leser des Juvenal, welche das Sachverhältniss kannten, 
eine Zweideutigkeit nicht enthalten konnte, so dem Dichter selbst, 
der in der Verwendung der Epitheta viel Freiheit sich gestattet, keine 
irgend bedenkliche Kühnheit zumuthet.' Die durch diese Erklärung 
ermöglichte Ordnung der Sätze aber bietet mehr als Einen Vortheil 
dar. Denn erstlich ist ein bequemes Verhältniss unter den beiden 
fraglichen Zeilen selbst hergestellt, deren erste allgemein dem Gedanken 
Ausdruck giebt, ‘Jener verleiht militärische Ehrenstelle, die zweite, 
verbindungslos sich anreihend, speeieller die Art dieses militärischen 
Grades als den Ritterring des Sechsmonattribunates bezeichnet. Und 
ferner fügen beide zusammen sich so besser in den Zusammenhang 
des Ganzen ein. Nach der Bemerkung über Statius, dass er trotz 
des Beifalls seiner Thebais hungern müsse, wenn er nicht seine Agave 
an den Paris verkaufe, bog Juvenal, seiner Manier entsprechend, ab, 
um Anderes und Verwandtes über Paris und die Dichter einzuflechten. 
Hier empfahl der Gegensatz zunächst den allgemeinen Gedanken: 
“Jener schützt nicht bloss die Dichter vor dem Verhungern, er ver- 
leiht manchen? von ihnen auch militärischen Rang’; dann die specielle 
Ausführung, ‘steckt an den Finger der Diehter den Goldreif des Sechs- 
monattribunats’ Ebenso nach der anderen Seite. Nachdem Juvenal 
seinem spöttischen Unmuth Luft gemacht über den mächtigen Mimen 
und die Dichter, die auch dazu seiner Gunst sich bequemen, "Was 
der Adel nicht giebt, wird dir der Mime verleihen: was hofirst du 
ı Wer sich lebhaft vorstellt, dass semenstris, wie nieht zu bezweifeln, eine im 
Leben übliche kurze Bezeichnung des semenstris tribunatus war, wird an dem Ausdruck 
kaum etwas Missverständliches oder Absonderliches finden; und was Juvenal wagen 
durfte, zeigt, um von praetextatos mores (2, 170), das ter Analogie folgt, nicht 
zu reden, locupletem podagram (13, 96), esuriens Pisaeae ramus olivae (13, 99), und was 
sonst Ribbeck a. u. a. O. S.58 zu anderem Zwecke En, Wer aber semenstri auro 
in dem angegebenen Sinne nicht wollte, würde meines Erachtens semenstris schreiben, 
dies aber nicht mit militiae, sondern als Genitiv mit auro verbinden müssen. Denn 
semenstris, das Adjectiv für das Nomen, hat auch für Juvenal nichts besonderes, der 
summas curules (10, 91), T: ee (10, 334) schreibt, das substantivierte Adjeetiv 
ra mit einem Enitheton  hakleien 
2 Das ist multis, woran kein zu nehmen war; zu verstehen aber ist 
multis vatibus. Juvenal Kerr nicht in’s Blaue, aber was Einmal vorgekommen, zu 
generalisieren, ist des Satirikers Recht. 
