1178 Sitzung der philosophisch-historischen Classe vom 15. November. 
Camerinen und Bareas? das Bället macht Präfeeten, das Ballet Tri- 
bunen‘, lenkt er mit Haud tamen invideas vati quem pulpita pascunt (93) 
auf den Punkt zurück, von dem er mit Ile et militiae multis largitur 
honorem (88) so sichtlich abgebogen war, und lässt uns von Neuem 
den Gegensatz empfinden nicht zwischen Brod und Sechsmonattribunat, 
sondern zwischen dem Füttern (pascere) und dem militärischen Rang 
(militiae honor) überhaupt: “doch darf man dem Dichter das nicht 
verargen, dass er (wie Statius) von dem Schauspieler sich füttern 
lässt. wo gäbe es dir jetzt' einen Mäcen, oder wer sonst in alter 
Zeit der Dichter und Schriftsteller hülfreich sich angenommen?’ So 
stellen die fünf Zeilen 88—92 als ein in sich wohlgeordnetes und 
nach beiden Seiten mit ihrer Umgebung eng verknüpftes Ganzes sich 
dar, dessen die Darstellung der Diehternoth vielleicht hätte entbehren 
können, das aber Juvenal’s Weise im Ganzen und im Einzelnen als 
ein ursprüngliches Glied dieses Theils seiner Dichtung erkennen lässt. 
Nach dieser Betrachtung werden wir in Stand gesetzt sein über 
Ribbeck’s Verfahren zu urtheilen, der die beiden Verse 88. 89 als 
untergeschobene aus seinem Texte gewiesen hat, aus inneren und aus 
äusseren Gründen.” Denn wenn er vor allem tadelt, dass ‘die Charge 
des semestris tribunatus so breit und matt gegeben werde, um darauf 
erst den goldenen Ring, der mit ihm selbstverständlich verbunden 
war, folgen zu lassen’, so hat das von uns angenommene Gedanken- 
verhältniss, welches einen Fortschritt ergab von militärischer Ehren- 
stelle zu dem halbjährigen Legionstribunat dem stilistischen Anstoss 
den Schein der ‚Berechtigung entzogen. Eine rhetorische Wieder- 
holung aber des Pronomen ille bei dem zweiten Satztheile, die er 
vermisst, war auch bei der von ihm befolgten Zertheilung der beiden 
Sätze nicht geboten und ist es ebenso wenig bei der unserigen. Auch 
völlig gleichartige Gedanken stellt Juvenal ohne Verbindung und ohne 
rhetorische Anaphora zusammen,°® und in unserem Falle sind es nicht 
‘ Mit dieser Wiedergabe meine ich Ribbeck’s Anstoss an &bi zu heben. Dass 
die Verse 74-73» die er vor V.gq4 einsetzt, hier nicht stehen können, scheint mir 
ebenso een) wie dass sie an V.73 zweckmässig sich a 
” Der echte und unechte Juvenal. (Berlin 1865) S. ı 
® Anaphorisch geordnet sind 10, 118 
Eloquio sed utergue perit orator ueru 
Largus et exundans leto dedit ingenii fons. 
Aber wenn Juvenal in derselben Satire schreibt 137 ® 
ad hoc 
Romanus Graiusque et barbarus indaperalor 
Erexit, causas diseriminis atque laboris 
e Inde habuit, 
80 ish nor | aeg mehr. fühlbar und wohl nicht von ihm En Rein 
