1188 Sitzung der philosophisch -historischen Classe vom 15. November. 
ling Domitians, in Zusammenhang gebracht ist. Doch ist eime Ver- 
bindung dieser Nachricht mit den übrigen, soviel ich sehe, nieht 
erkennbar, vielleicht auch chronologisch nieht möglich gewesen. Da- 
gegen scheint der andere noch übrige Zeuge uns das zu bieten, was 
wir suchen. Sidonius Apollinaris, der gallische Rhetor und Dichter 
des fünften Jahrhunderts zählt in dem langathmigen Widmungsgedicht 
seiner Carmina (1 V. 266ff.) unter den Stoffen und Diehtern, dergleichen 
man von ihm nieht erwarten dürfe, unter anderen auf 
Non Gaetulicus hie tibi legetur.... 
Non qui tempore Caesaris secundi 
Aeterno ineoluit Tomos reatu; 
Non qui consimili deinde casu 
Ad vulgi tenuem strepentis auram 
Irati fuit histrionis exul. 
In dem ungenannten, mit dem verbannten Ovid zusammengestellten 
Diehter, der später als jener, durch den Zorn eines beliebten Schau- 
spielers landesverwiesen, ein ähnliches Schicksal erlitten, erkennt man 
den Juvenal, und unbedenklich darf man annehmen, dass diese Nach- 
richt auch den Biographen und Seholiasten Juvenal’s bekannt war; 
ja der Ausdruck in Vita ıv (p. 388, 16) missus in exilium ewxpertus 
est quantum unius histrionis ira valeret (ohne Nennung des Namens) 
seheint selbst im Wortlaut an die Verse des Sidonius anzuklingen. 
Aber hier fand man nichts als das nackte histrionis exul, und blätterte 
man, Ergänzung oder Bestätigung der Nachricht zu gewinnen, in den 
vorliegenden Satiren, so ergab es sich fast als nothwendig, dass man 
bei unserer Stelle stehen blieb, die allein einen boshaften Angriff auf 
einen berühmten Mimen enthielt (genannt als beliebter Schauspieler 
wird Paris auch 6, 87), die einzige, in der der Name Aistrio vor- 
kommt. Damit aber war auch die fabelschaffende Erfindung in Bewegung 
gesetzt. Nahm man die Stelle für sich, so folgte aus dem Spott über 
den Günstling Domitian’s, dass unter dessen Regierung die’ Verbannung 
über Juvenal verhängt worden." Zog man in Betracht, dass der Caesar, 
mit dessen Lob die Satire anhebt, nicht Domitian sein könne, sondern 
ein späterer, sei es Trajan oder Hadrian, sein müsse, so stellte die 
Überlegung sich ein, die ich früher bezeichnet habe, und für die 
ich hier den äusseren Anstoss zu gewinnen meine: nieht jetzt erst 
sind die Verse über Paris gedichtet, sondern einst bei Lebzeiten des 
einflussreichen Schauspielers, sind jetzt in der unter Trajan oder Ha- 
drian verfassten Satire reproduciert worden, und haben, indem sie 
als ein verdeekter Angriff auf analoge Verhältnisse der Gegenwart 
00% Dass die Verbannung auch unter “Claudius Nero’ gesetzt worden (S. oben 
8 1180 u. 1186) beruht wohl auf Verwechselung mit Paris, dem Günstling Nero’s. 
