1195 
Die Längenmafse der Alten. 
Von R. Lersivs. 
Die Ägypter hatten zwei Ellen, eine kleinere, welche mit dem Körper- 
mafse des Vorderarms eines Mannes übereinstimint, und eine gröfsere, 
welche die kleinere um '/; dieser kleineren übertrifft. Wir kennen 
das Verhältnifs dieser beiden Ellen ganz genau durch eine Anzahl 
Maflsstäbe, die sich noch erhalten haben; wir wissen aus ihnen, dafs 
sich beide Ellen wie 6 zu 7 verhielten. Auch wird auf den Mafs- 
stäben die Eintheilung derselben in sechs Palmen zu je vier Fingern 
gegeben. Darüber habe ich in meiner Abhandlung über »die alt- 
ägyptische Elle und ihre Eintheilung« die 1865 hier gelesen 
wurde, gehandelt. 
Auch ihre absolute Länge kennen wir. Die gröfsere hatte 0.5235”, 
die kleinere folglich 0.450”. Wir wissen das aus den architektonischen 
rothen Baulinien, welche ich an den Innenwänden der halbzerstörten 
Pyramiden und umliegenden Gräber, die in das dritte Jahrtausend 
vor Chr. gehören, langhingezogen gefunden habe, und welche nach 
den Intervallen von 0.525” durch die zugeschriebene Gruppe der Elle 
gezählt waren. Wir finden dieselbe Gröfse dieser Elle durch die 
Vergleichung der bereits erwähnten Mafsstäbe in Holz oder Stein, 
von denen der älteste und genaueste bis unter den König Horus im 
ı5. Jahrhundert vor Chr. zurückgeht, und endlich auch dieselbe bei 
dem Nilmesser von Elephantine, dessen Errichtung, wie es scheint, 
in die Nähe der Ptolemäerzeit gehört. 
Von diesem einen festen Punkt aus können wir die Länge der 
griechischen Elle ebenso genau bestimmen. Ich habe in meiner 
Abhandlung über die ägyptische Elle bereits mich auf das entschie- 
denste gegen alle Versuche erklärt, aus dem Vermessen von Tempeln 
oder anderen Monumenten die zum Grunde liegenden Ellen zu be- 
stimmen. Ich war daher verwundert, vor Kurzem von Hrn. DörrrEıD,? 
! Die Angriffe gegen diese Abhandlung von DörrreLp in den »Mittheilungen 
des deutschen Archäol. Instituts zu Athen 1883 S. 36 ff. habe ich ebendaselbst 
in dem nächsten Hefte zurückgewiesen. 
2 Mittheilungen von Athen. 1882. S. 284. 
101 * 
