1196 Gesammtsitzung vom 22. November. 
der von seinen eigenen früheren Vermessungen dieser Art zurück- 
gekommen war, mich selbst in der Reihe von Jomarn, Wiırricn, 
Hevrtsch, Orrert, Bons, denen er noch Viele hätte hinzufügen können, 
als desselben Fehlers schuldig aufgeführt zu finden, weil ich im Grabe 
Ramses IV. gemessen hätte. Dabei mufs ich doch bemerken, dafs 
ich in jenem Grabe, das ich in einem alten Plane auf Papyrus wieder 
erkannt hatte, die alten hieratischen Mafsangaben nur nach- 
zumessen brauchte, was eine ganz andere Operation ist, als einen 
Tempel ohne Inschriften nach seinen Architekturtheilen auszumessen 
um seine Elle zu finden. Man könnte an den Zahlen des Papyrus 
selber nachweisen, dafs es unmöglich gewesen wäre, die Elle dieser 
Mafsangaben zu finden, wenn sie nicht selbst dazugeschrieben ge- 
wesen wären. 
Ich habe aber noch eine Rechnung gemacht, die ebenso wenig 
in die Kategorie jener andern Messungen gehört, da sie keineswegs 
ein gesuchtes Mafs bestimmen, sondern ein gefundenes bestätigen sollte. 
Ich habe nämlich, in derselben Abhandlung über die Elle, zur Be- 
stätigung der durch röthe Linien von den Ägyptern verzeichneten Elle 
von 0.525 Meter, neunzehn Schachte aus verschiedenen Pyramiden 
aufgeführt, welche ein und dieselbe Breite von zwei solchen Ellen 
hatten. 
Dagegen hält es Hr. DörrreLn für gerechtfertigt (1882 S. 292), 
dieselbe Messungsmethode, die er bei grolsen Dimensionen verurtheilt, 
auf die »kleinen Gliederungen und Profile« anzuwenden, und sie zum 
» Ausgangspunkte für die Bestimmung des Fufsmafses zu nehmen«, 
was ich mir nicht gestatten würde. 
Mir stand seit längerer Zeit fest, dafs die von Hurssca vollständig 
zusammengestellten Versuche, den Betrag der griechischen Elle fest- 
zustellen, kein sicheres Resultat für den griechischen Fufs geben 
konnten, da sie auf dem für mich unriehtigen Wege der architek- 
tonischen Berechnung gewonnen waren. Daneben aber hatte ich die 
Überzeugung gewonnen, dafs die ägyptische und zwar die kleine 
ägyptische Elle, der griechischen Elle sehr nahe gestanden haben 
mulste. Ich schlofs dies daraus, dafs Herodot zwischen beiden 
Systemen nirgends einen Unterschied macht, sondern sie beide als 
identisch behandelt. Diese scheinbar vollständige Gleichheit schlofs _ 
von vorn herein die grofse ägyptische Elle von der Vergleichung 
mit der griechischen aus; denn diese ging noch weit über den gröfsten 
aufgestellten Betrag der griechischen Elle hinaus, und wenn man 
irgend eine der supponirten griechischen Ellen hätte neben die grofse 
ägyptische Elle stellen wollen, so hätte Herodot überall die Elle, mit 
. = der er es zu thun hatte, ausdrücklich bezeichnen oder den Betrag 
F 
j 
N 
hi 
8 
