3 . 
Lersivs: Die Längenmaasse der Alten. 1201 
hatte Böckn, in seinen »metrologischen Untersuchungen «. die ägyp- 
tische: und die babylonische Elle für identisch gehalten, und auf seine 
Autorität hin alle seine Nachfolger und so auch ich. Jetzt sieht man, 
dafs dies keine Beweise sind, und dafs die. Frage noch eine offene 
ist. Orrert hat auch nicht die quadratischen Backsteine dieses Mafses 
von möglichst vielen Gebäuden genommen, sondern die mehrere hun- 
dert Beispiele, die er gemessen haben will, wurden, wenn sie richtig 
gemessen wurden, alle von Einem Gebäude, das er damals unter- 
suchte, und das er ausschliefslieh von Nabuchodonosor in der ersten 
Hälfte des VI. Jahrhunderts erbaut fand, hergenommen.' Zwei Back- 
steine, die wir auf der Berliner Bibliothek besitzen, und die aus 
Babylon und Ninive stammen, sind vollständig erhalten, und zwar 
nicht auf Millimeter genau auf allen vier Seiten gleich, haben aber 
beide ein etwas gröfseres Mafs, nämlich etwa 0.32, und ich bin 
geneigt anzunehmen, dafs dieses Mafs die Bedeutung eines babylo- 
nischen Fufsmafses eher haben dürfte, als die 0.315 Meter, die Orrerr 
gemessen hat. we 
Wir müssen nämlich den Philetärischen Fufs zu 0.3552 an- 
setzen, denn das wird uns ausdrücklich durch die Vergleiehung mit 
dem italischen Systeme in der Heronischen Tafel bezeugt. Hier heifst 
es, dafs der weus Bacırızos zul Bıanraiseıos ı6 Finger habe, der 
moüs Irarızcs aber 13"), Finger. Die ı3'/, Philetärischen Finger. sind 
aber gleich 0.296 Meter, (wovon wir als von dem römischen, oder 
italischen Fufse ausgehen), wenn der Philetärische Fufs gleich 0.3552 
ist. DörPrELD unterscheidet die letzteren beiden Fülse weit, und giebt 
(1882 S. 278) dem römischen pes monetalis seine richtige Gröfse 
0.296, dem italischen Fufse dagegen nur 0.278 Meter. Ich weifs nicht, 
worauf er diese letzte Angabe gründet. Aber es ist klar, dafs .die 
Rechnung des Didymos” in Bezug auf seinen reis Pwuaixds genau 
dieselbe ist, wie die des Heron in Bezug auf dessen reus Irarıxdc, 
der erste gegenüber dem sus Irersuaixss, der zweite dem roÜs Bury- 
raıpıos, die also auch gleich sein müssen. Denn, wenn er sagt, 
dafs eine (Ptolemäische) Elle = ı'/, Ptolemäischen Fufs, aber: — £Y. 
römischen Fufs ist, so ist sie 0.5328; und wenn er sagt, der Ptole- 
mäische Fufs habe 4 (Ptolemäische) Palmen, ‚der römische Fufs a 
so ist der erstere 0.3552; es verhält sich daher auch, wie er angiebt, 
der Ptolemäische Fufs zur königlichen Elle wie 0.3552 zu 0.5328, 
oder wie 2:3; und, was er auch angiebt, der römische Fufs zur 
königlichen Elle, wie 5:9. Wir lernen unzweifelhaft aus diesen 
' Expedition en Me&sopotamie tome I. p. 142. 143- Etalon des mesures Assy- 
riennes p. 1. A 
' ® Hurrsch, Metrolog. scriptores vol. I. p. 180. 
