-3 7 - 



Deux cercles de tentacules endacmiens ; 



Ni aconties, ni cinclides ; 



Sphincter épais, inclus dans la mésoglée ; 



Musculature des cloisons, rudimentaire. 



Par le développement du disque pédieux et du sphincter mésogléique, c'est 

 de la famille des Paractidœ que cette Actinie s'éloigne le moins. Mais il y a ici, 

 vis-à-vis des Paractidœ, une différence importante : l'extrême réduction de la 

 musculature basilaire. Quant à l'inégalité des cloisons, si fréquente chez les 

 Paractidœ, ce n'est guère qu'à partir du quatrième cycle qu'elle devient bien 

 apparente. 



Dans la mésoglée de la colonne de l'Actinie commensale du Sarostegia oculata, 

 je ne vois que de très rares cellules ; je n'y trouve ni zooxanthelles, ni canaux, ni 

 lacunes, ni îlots cellulaires. Ces caractères me paraissent exclure l'animal en 

 question des Zoanthaires, avec lesquels il offre des traits de ressemblance indis- 

 cutables, notamment avec certaines espèces du genre Gemmaria Duchassaing et 

 Michelotti, qui est solitaire ou qui forme de toutes petites colonies. Extérieurement, 

 par exemple, l'Actinie de la Princesse-Alice offre une similitude indéniable avec 

 le Gemmaria oligomyaria Wassilieff (1909), dont Wassilieff a trouvé de nombreux 

 exemplaires sur une Eponge cornée et dont les cloisons ont une musculature longi- 

 tudinale faiblement développée. Il faut remarquer que chez l'Actinie du Musée de 

 Monaco, le sphincter est traversé par des bandes de mésoglée ; il est fragmenté par 

 le mésoderme chez les Zoanthaires. De plus, Haddon et Shackleton (1891) ont vu 

 dans le cœlentéron du Gemmaria mutuki de nombreuses masses de sperme à 

 maturité. Mais l'absence de canaux et d'îlots cellulaires à l'intérieur de la mésoglée, 

 le faible développement de celle-ci dans les cloisons qui ne semblent présenter ni le 

 type microcnémique, ni le type brachycnémique, me font regarder le Cœlentéré 

 décrit ci-dessus comme une véritable Actinie, en dépit de sa ressemblance avec 

 certains Zoanthaires. 



En tout cas, l'Actinie des stations 1 144 et 1 193 ne se rattache aux Paractidœ que 

 par de faibles liens et sa véritable position systématique reste douteuse. Quoi qu'il en 

 soit, elle est le type d'un genre nouveau — et peut-être même d'une famille nouvelle 

 ■ — que j'ai proposé d'appeler Thoracactis r . L'espèce a reçu le nom de Thoracactis 

 Topsenti, en l'honneur de l'excellent naturaliste E. Topsent qui a si fortement 

 contribué à faire connaître les Eponges des grandes profondeurs et qui a décrit, 

 en particulier, le Sarostegia oculata sur lequel vit l'Actinie des stations 1144 et 1 193. 



La colonne du Thoracactis Topsenti est recouverte de tests de Foraminifères, 

 fréquemment intacts, appartenant à plusieurs espèces et dans lesquels on ne trouve 

 pas de protoplasme, même dans la première loge. Il se forme ainsi un revêtement 

 analogue à celui que l'on observe chez diverses Actinies, notamment chez les 



1 De ©<Lpa£, axoç, cuirasse, à cause de la cuirasse de Foraminifères qui renforce la colonne. 



