— 42 — 



est normal à Vaxe du support. Parfois, le plan de symétrie et l'axe du support 

 font un angle aigu. Les cloisons du Gephyra Dohrni sont très minces ; les muscles 

 longitudinaux ne font à leur surface aucune saillie apparente ; elles sont toutes 

 fertiles, y compris les cloisons directrices. De plus, le sphincter n'est pas diffus 

 chez l'Actinie napolitaine, dont la mésoglée est incomparablement moins développée 

 que chez l'Actinie dont il est question ici ; celle-ci, pour toutes ces raisons, ne 

 peut, en aucune façon être rapportée à l'espèce décrite par Koch. 



Marion (1906) qui a examiné les exemplaires de Gephyra Dohrni recueillis 

 par le Travailleur dans le Golfe de Gascogne et fixés sur des rameaux de 

 Mopsea elongata, a insisté avec raison sur le fait que les Gephyra sont des Actinies 

 normales qui n'ont rien de commun avec les Antipathes, dont les a rapprochés, 

 à tort, G. v. Koch \ 



Il n'y a ni aconties, ni cinclides chez le Gephyra Dohrni) on. ne saurait 

 donc le placer parmi les Sagartiadœ, comme l'a fait Andres qui l'appelle Sagartia 

 Dohrni. A cause du faciès, vraisemblablement, Delage et Hérouard (1901) placent 

 avec doute le genre Gephyra à la suite des genres Stephanactis R. Hertwig et 

 Amphianthus R. Hertwig. Mais le plan de symétrie est normal à l'axe du support 

 chez les deux genres précédents ; il est très fréquemment dans le plan de cet 

 axe chez le Gephyra Dohrni. Chez le genre Stephanactis, il y a des cinclides qui 

 n'existent pas chez le Gephyra Dohrni; les cloisons du premier cycle seules sont 

 macrentériques et sont stériles chez celui-là ; les cloisons des deux premiers 

 cycles sont macrentériques et sont fertiles chez celui-ci. Il n'y a, entre ces genres 

 qu'une ressemblance apparente due uniquement à la convergence. 



Marion rapproche avec raison le genre Gephyra Koch du genre Paradis, 

 chez lequel le sphincter mésogléique est fort, avec un grand nombre de cloisons 

 macrentériques, mais sans cinclides, ni aconties. C'est également dans la famille 

 des Paractidœ que semble devoir être placée, au moins provisoirement l'Actinie 

 de la station 2307 qui y prendrait une position tout à fait à part, avec son sphincter 

 diffus, mais assez puissant, sa musculature basilaire rudimentaire, en rapport 

 avec son mode de fixation sur un support grêle et le développement considérable 

 de la mésoglée de la colonne. Pour cette dernière caractéristique, j'ai proposé de 

 donner à cette Actinie le nom de Gliactis 2 crassa et dont la position systématique 

 est encore fort incertaine 3 . 



1 Sous le nom de Gephyra brunnea, Pax (1909) a fait connaître d'une manière sommaire une Actinie 

 de l'île Maurice, dont il n'indique pas l'orientation par rapport à son support grêle constitué par les 

 rameaux du Suberogorgia suberosa (Pallas) et qui aurait un petit nombre de cinclides dans la partie 

 inférieure de la colonne, près du disque pédieux. 



2 de yXta, colle, gelée. 



3 Le genre Gliactis serait, peut-être, à classer dans la famille des Actinoscyphiidœ, créée récemment 

 par T. A. Stephenson (On the Classification of Actinaria. Part. I : Forms with Acontia and forms with 

 a mesoglaeal Sphincter, Quart. Journal microsc. Science, vol. 64, part. 4, 1920, p. 540). 



