— i 7 — 



à ce niveau, remplit presque la cavité gastro-vasculaire.Ce qui frappe, c'est l'inégalité 

 de développement de ces muscles pariétaux et des cloisons auxquelles ils appar- 

 tiennent. Cette inégalité est évidente, non seulement d'une paire à l'autre, mais 

 aussi d'une cloison à l'autre dans la même paire. Les muscles longitudinaux 

 des cloisons s'arrêtent brusquement, dans leur partie essentielle tout au moins, 

 au-dessus de la constriction séparant, du reste du corps, le bouton terminal 

 signalé plus haut. Les muscles pariéto-basilaires s'affaiblissent assez brusquement 

 aussi, presque au-même niveau que les fanons (PI. vu, fig. 76). La musculature 

 de la partie inférieure de la cloison montre, au voisinage de la base, différents 

 plans de fibres; c'est la contraction de ces couches musculaires qui doit jouer 

 le principal rôle dans l'invagination de la partie postérieure de la physe. Les six 

 paires de cloisons incomplètes sont intercalées aux précédentes. Très réduites 

 dans la région pharyngienne, elles sont plus développées dans la partie postérieure 

 du corps, comme on peut le voir dans les figures 74 et 75, PI. vu. La fig. 75 montre, 

 en outre, que dans la partie postérieure du corps, il y a, entre deux cloisons 

 consécutives, un épais faisceau musculaire longitudinal, aussi bien entre les 

 cloisons du premier cycle qu'entre celles du second et dans les interloges. 

 Ces piliers musculaires viennent encore renforcer la musculature déjà si puissante 

 de cette Actinie. Lorsque les muscles columnaires et les fanons sont contractés, 

 l'animal est, pour ainsi dire, transformé en un cylindre plein, en grande partie 

 musculaire ; ce doit être un robuste fouisseur. Il est, en tout cas, bien armé, 

 pour se creuser un gîte dans les fonds vaseux ou sableux. Je n'ai vu, au sommet 

 de la colonne ni sphincter apparent, ni septostome. 



Avec ses 12 paires de cloisons, dont 6 macrentériques fertiles et 6 micren- 

 tériques stériles et ses 12 tentacules, sa forme allongée, l'Actinie de la station 997 

 se range dans le genre Halcampa. Faurot (1895) a mentionné chez Y Halcampa 

 chrysanthellum l'inégalité dans la longueur des cloisons et aussi dans l'étendue 

 des parties de celles-ci où se forment les éléments reproducteurs. Le même auteur 

 n'a vu non plus d'orifice péricesophagien, ni de sphincter à l'extrémité supérieure 

 de la colonne. Au point de vue anatomique, l'Actinie décrite ici se distingue 

 nettement de Y Halcampa chrysanthellum si bien étudiée par Faurot, par le 

 développement considérable des fanons musculaires des cloisons fertiles et aussi 

 par celui des cloisons stériles et des faisceaux pariétaux dans la partie postérieure 

 du corps. 



Je crois qu'il s'agit ici de Y Halcampa arctica Carlgren ; tous les exemplaires 

 étudiés par l'auteur suédois provenaient du Spitzberg ; un, entre autres, avait 

 été recueilli dans l'Isfjord ; la taille et les caractères généraux paraissent bien 

 être les mêmes dans les deux formes. Je n'ai pas vu cependant les deux séries 

 d'orifices dans la physe, à cause vraisemblablement de l'état de contraction des 

 exemplaires de la station 997. Je n'ai point observé de sphincter dans la mésoglée ; 



3 G. 



