fermés et n'ont qu'un tout petit orifice à leur sommet (PL vi, fig. 54). Chez les 

 premiers, le scapus, au-dessus de ces grosses tubérosités (PI. v, fig. 53) se montre 

 régulièrement cannelé; chez les derniers, cette région supérieure est invisible. 

 Le capitulum, invaginé dans le scapus, a une paroi notablement moins épaisse 

 que ce dernier (PI. vi, fig. 55). Les tentacules, de longueur médiocre, terminés 

 en pointe effilée, sont disposés sur trois cercles et peut-être même sur quatre ; 

 il est difficile d'en juger sur ces spécimens contractés. Les plus développés sont 

 les plus internes et leur longueur décroît fortement, du centre à la périphérie. 

 Ici, par suite de la contraction, sans doute, leur surface est couverte de rides 

 transversales irrégulières, très serrées les unes contre les autres. 



Entièrement inclus dans la mésoglée, le sphincter est bien développé ; il est 

 assez puissant pour fermer complètement le scapus au-dessus du capitulum. La 

 paroi des tentacules contractés est épaisse, ce qui est dû- surtout à l'ampleur qu'a 

 prise la mésoglée. Le pharynx est large et s'étend vers la base, au-delà de la mi- 

 hauteur de la colonne. Les cloisons forment trois cycles complets ordonnés suivant 

 le plan hexamère habituel. Les six paires de cloisons du premier cycle s'attachent 

 seules au pharynx (PI. vi, fig. 56). Les muscles pariéto-basilaires sont bien 

 développés ; mais les muscles longitudinaux le sont beaucoup moins et ne forment 

 pas de saillie sensible à la surface des cloisons. Les cloisons du second cycle sont 

 relativement étroites ; quant à celles du troisième cycle, elles se réduisent à de 

 simples cannelures à la face interne de la colonne (PI. vi, ûg. 5y). En revanche, les 

 filaments mésentériques sont fort développés sur les cloisons des deux premiers 

 cycles; ils ne se montrent, sur celles du troisième, qu'à la partie inférieure. Toutes 

 portent des aconties. Je n'ai vu aucun organe reproducteur sur l'exemplaire décrit 

 ci-dessus, ni sur un autre, dont j'ai étudié également l'anatomie. 



Cette Actinie doit être classée dans le genre Hormathia (Gosse) que Mac Murrich 

 (1898) définit ainsi : Pheliinœ with the scapus more or less tuberculate ; capitulum 

 smooth ; tentacles not enlarged at the base ». Les espèces bien caractérisées du genre 

 Hormathia, comme l'entend Mac Murrich, sont assez rares. En tout cas, la différence 

 vis-à-vis de Y Hormathia exlex Mac Murrich est très nette, à cause de la symétrie toute 

 spéciale de cette Actinie ; elle l'est également vis-à-vis de Y Hormathia Andersoni 

 Haddon, que Mac Murrich considère comme une espèce bien valide d'Hormathia, 

 qui possède quatre cycles de cloisons, avec des fanons musculaires bien développés 

 dans le milieu de la longueur des cloisons, chez celles du premier cycle, tout au moins. 



Comme aspect, l'Actinie de la station 11 16 ressemble au Phellia crassa 

 (Danielssen) que Carlgren (1902) a décrit à nouveau sous le nom de Phelliomorpha 

 crassa, dont l'anatomie est bien différente de celle qui a été indiquée plus haut. En 

 raison de la forme élancée de la colonne, j'ai proposé d'appeler cette Actinie 

 Hormathia elongata. 



Les trois exemplaires de la station 578, de taille moyenne, détachés de leur 

 support, sont en médiocre état de conservation, à cause d'un trop long séjour dans 



