— 74 — 

 Moseley n'a pas indiqué les caractères anatomiques. R. Hertwig n'a pas étudié 

 non plus cette espèce ; il a décrit le Stephanactis tuberculata qu'il dit être très 

 semblable au premier, dont il serait peut-être même, selon cet auteur, une forme 

 jeune \ On ne peut donc que comparer les données fournies par R. Hertwig 

 à celles qu'a procurées l'examen des spécimens de la station 2044. Il y a entre 

 les deux formes une différence importante, en ce qui concerne le système cloi- 

 sonnaire. Le Stephanactis tuberculata, d'après Hertwig, possède de 90 à 100 cloisons, 

 c'est-à-dire beaucoup plus que les Actinies de la station 2044, qui ont seulement 

 quelques cloisons rudimentaires du quatrième cycle et qui étaient cependant 

 parvenus à l'état de maturité sexuelle. Il y aurait 5 paires de cloisons de longueur 

 considérable dans chacun des interloges du premier ordre et l'auteur allemand 

 demeure indécis entre deux opinions : ou les paires de cloisons du second cycle 

 sont doublées et il n'y a que 3 paires de septes du troisième cycle de présentes . 

 ou bien, il y a seulement une paire de cloisons du second cycle de développées 

 et les paires de cloisons du troisième cycle ont subi une duplication. D'autre part, 

 les six paires de cloisons macrentériques du Stephanactis abyssicola sont stériles ; 

 ici, à part les directrices, elles sont fertiles. 



Malgré ces différences, il me paraît impossible de séparer les Actinies étudiées 

 ici du genre Stephanactis, car la plupart des caractères généraux et en particulier 

 celui — qui me paraît être important — qui est relatif aux papilles cinclidales, 

 concordent nettement chez les Stephanactis et chez les Actinies des stations 2044 et 

 3 187; celles-ci appartiennent à une autre espèce du même genre, que j'ai appelée 

 Stephanactis impedita ; le nom spécifique fait allusion aux faisceaux de longs 

 spicules siliceux englobés par la sole pédieuse des exemplaires de la station 2044 

 et qui paraissent leur interdire tout mouvement sur le fond où ils vivaient. 

 Remarquons enfin que l'on constate ici, une fois de plus, que l'enveloppement 

 complet du support et l'élongation du corps ne peuvent être considérés comme des 

 caractères génériques : la comparaison des exemplaires des deux stations 2044 et 

 3 137 le montre très nettement. 



Stephanactis inornata Gravier 



(PL vi, fig. 63a-c) 



1918b. Stephanactis inornata Gravier, p. 17. 



Campagne de 1901 : Stn. 11 16, profondeur 21 65 mètres. Sept exemplaires. 

 Tous ces exemplaires sont fixés sur YAcanella eburnea (Pourtalès), Alcyonaire 

 de la famille des Isidinœ, aussi bien sur les parties vivantes que sur l'axe calcaire à 



Il ne paraît pas probable que les Stephanactis abyssicola et tuberculata soient identiques, le premier 

 ayant de chaque côté 1 papille cinclidale, le second une série de 4 papilles mettant la loge directrice 

 en communication avec l'extérieur. 



