Einleitung. 5 



aufgabe, bei jeder einzelnen der, namentlich in der Entoraologie so 

 zalreich aufgestellten „Varietaten" nachzuprtifen , ob es eine blosse 

 Abart ist, die dann, weil nicht benennenswert, einfach auszumerzen 

 bezw. in die Synonymie der betreffenden Species zu verweisen ist, 

 oder eine Unterart, ftir die in diesem Falle der vorhandene Varietat- 

 name die ternare Umformung erfahrt. Die Entscheidnng aber, ob 

 es sich um eine Unterart handelt, ist deshalb besonders schwierig, 

 schwieriger noch ais zum Beispiel die Deutung und Abgrenzung der 

 Arten selbst, weil dazu ein umfangreiches Studienmaterial, moglichst 

 aus dem ganzen Wohngebiete der betreffenden Species, notwendig 

 und dieses grosse Aufgebot von Exemplaren in der Regel nur sehr 

 schwer zu erstellen ist Man muss es deshalb allemal schmerzlich 

 bedauern, wenn jetzt noch immer varietistisch aufgemachte Familien- 

 und Gattungsrevisionen erscheinen, denn die giinstige Gelegenheit 

 fiir die kritische Sichtung der Subspecies, die sich durch das An- 

 haufen des zu solchen Arbeiten unerlasslichen ausgibigen Materials 

 geboten hat, eines Materials, das vielleicht in gleicher Reichhaltigkeit 

 zum zweiten Male nicht erhaltlich sein wird, ist alsdann unbenutzt 

 geblieben. 



Die Ursache des soeben geriigten Ubelstandes scheint mir darin 

 zu liegen, dass die Herren Revisoren sich tiber den Sinn der Worte 

 „Art" und „Unterart" nicht klar geworden waren. Die Hautfliigler- 

 Art hat durch die anerkennenswerten Arbeiten der Wiener Hyme- 

 nopterologenschule (Kohl, Schletterer, Handlirsch — nomina 

 odiosa non sunt in dem Falle) eine scharfe und durchaus zutreffende 

 Fassung bekommen, wonach dies eine Gemeinschaft von Formen 

 gleicher Gattung mit konstant iibereinstimmenden Merk- 

 malen der Skulptur und Plastik, bei Variabilitat in der Kor- 

 perfarbung und -Zeichnung ist. Die Unterart ist jedoch von 

 derselben Schule stets unberiicksichtigt gelassen worden und erfordert 

 darum hier der Feststellung : sie bezeichnet eine Gemeinschaft 

 von Formen gleicher Art mit konstant ubereinstimmenden 

 Farbungs- und (oder) Zeichnungsmerkmalen und mit gleicher 

 geographischer Verbreitung. Die so gekennzeichneten Arten 

 konnen auch als „Formenkreise", „Formenringe", „Lebensringe" 

 gelten, deren einzelne Glieder die Unterarten abgeben. Die Unter- 

 arten, bisher vielfacli so gering eingeschatzt, werden nichtsdesto- 

 weniger noch einmal zu Bedeutung gelangen, wenn erst die tier- 

 geographische Forschung mehr in den Vordergrund geriickt sein 

 vvird, als es heute schon der Fall ist. Denn die nahe Zukunft gehort. 



