Einleitung. 3 



Lebenserscheinungen , wodurch sie ohne weiteres an die Spitze der 

 entomologischen Forschungszweige geriickt wird. Wie lange soll es 

 nun noch wahren, bis die Hymenopterologie diesen ihr von natur 

 wegen gebiihrenden allerobersten Rang in Besitz nimmt? Wie 

 lange noch, bis sie genug eifrige und begeisterte Jiinger gewonnen 

 hat, um auch ausserlich als Herrscherin in die Erscheinung treten 

 zu konnen? Wir alle, die wir schon ihre Anhanger sind, ersehnen 

 diese giinstige Wendung seit jeher; wir diirfen uns aber nicht ver- 

 hehlen, dass diese nur durch lebendiges Schriftwerk herbeigefiihrt 

 werden kann, das tauglich ist, Aussenstehende anzuziehen und dau- 

 ernd zu fesseln. Und da finde ich, ist nichts wirksamer als hin 

 und wieder eine Vorstellung von der Nichtwissenschaft zu geben, 

 von dem Ozean des noch Unbekannten, der Winzigkeit des bisher 

 Geleisteten, verglichen mit der endlosen Menge dessen, das zu tun 

 tibrigblieb. 



Man wird in meinen folgenden Schriften wiederum eine starke 

 Betonung des geographischen Momentes wahrnehmen. Gewiss 

 erklart die Yerschiedenheit des Bodens, des Klimas und der Pflanzen- 

 decke eines Landes nicht alle Abanderungen in dessen Tierwelt 

 Aber dennoch lasst sich nicht leugnen, dass die meisten Landtier- 

 fornien, wenn es erlaubt ist einen Ausdruck aus der Sozialpolitik 

 auf sie anzuwenden, eminent „bodenstandig u sind, Produkte der 

 Scholle oder doch der Tierprovinz, die sie gebar, und mit groberen 

 oder feineren Merkmalen ausgestattet, die sie von ihren Artangeho- 

 rigen der benachbarten Landstriche unterscheiden. Dies wird jeder 

 bezeugen, der einmal Reihen von Exemplaren irgend einer „Art u 

 aus deren ganzem Wohngebiete oder doch dessen grosstem Teile 

 kritisch untersucht hat. Gegen diese Erkenntnis wird auch im all- 

 gemeinen nicht angekampft, sondern nur gegen die Folgerung, die 

 die neuzeitliche Tiersystematik daraus gezogen hat, indem sie die 

 erwahnten geographischen Abanderungen zur Erzielung eines voll- 

 standigen und rationellen Systems mit eigenen Namen, den sub- 

 specifischen belegt und alle iibrigen, friiher noch unterhalb des 

 Artbegriffes gebrauchten Unterscheidungskategorien verwirft. An sich 

 liesse sich gegen die Weiterfiihrung speciell der „Varietat" nichts 

 einwenden, aber da das, was die alte Systematiker-Schule darunter 

 versteht, mehrerlei, namlich nicht nur die gesetzmassig auftretenden 

 geographischen Formen, sondern auch die zufalligen Ab&nderungen 

 (Aberrationen, Abarten) in sich schliesst, so ist die Beiseitestellung 

 der „Varietat u und gleichzeitig die Schopfung einer neuen Ausdrucks- 



l* 



