332 Litteratur. 



versucht der Herr Verfasser seine Kunst ; aber hoffentlich 

 wird niemand auf seine .Berichtigung;* hineinfallen. Cero- 

 pales kann so wie es lautet nicht gedeutet werden. 

 Wahrscheinlich ist der Name verschrieben oder verdruckt; 

 entweder sollte er Ceropages heissen O^oTrwj^c), oder 

 auch Ceropates, besser Cerobates (xrjQo^xTtic), latine Ce- 

 robata (mit wachsglanzenden Beinen) ; oder moglicher- 

 weise sind auch die beiden letzten Vokale beim Druck 

 verstellt, sodass das Wort lauten miisste : Ceropelas = 

 wachsahnlich. Jedenfalls ware ein „Ceratopales" ein phi- 

 lologischer nonsens. Der Name Coelioxys soll als Mas- 

 culinum gebraucht werden miissen. „Das ist irrig/ Aller- 

 dings ist otvc ein Masculinum ; aber das entscheidet 

 durchaus nicht iiber das Geschlecht der Zusammensetzung. 

 Coelioxys ist substantiviertes Adjektiv und kann lateinisch 

 recht gut als Adjektiv einer Endung angesehen werden. 

 Welches Qeschlecht es also haben soll, hangt lediglich 

 davon ab, wie es von seinem Urheber gebraucht worden 

 ist. Bei sprachunkundigen Leuten gilt es ja allerdings 

 noch heute vielfach als sichere Regel, dass das zweite 

 Wort einer Zusammensetzung fur das Geschlecht der 

 letzteren massgebend sei ; das ware sehr bequem ; aber 

 trotzdem ist es grundfalsch. Microgaster ist Masculinum ; 

 das Femininum musste Microgastra heissen. Sphaeropyx 

 kann ebenso gut Masculinum wie Femininum sein. Rho- 

 palosoma ist Femininform von Rhopalosomus. Doch das 

 geniige. Wir konnen hier nicht alles verkehrte Zeug- be- 

 sprechen, das da zusammengehauft ist. Nur wolien wir 

 noch bemerken, dass es einen recht iiblen Eindruck 

 macht, wenn ein junger moderner Entomologe von dem 

 alten Linne schreibt, er werde noch immer ins unge- 

 messene iiberschatzt, oder wennerihn einen «strebsamen 

 und behanden" Gelehrten nennt, der es schiiesslich zum 

 Adligen gebracht habe. Fast konnte es scheinen, als 

 sprache daraus der blasse Neid. Und wenn Worte ge- 

 braucht werden wie „benamsen", „schiitt u oder (Namen) 

 „sch6pfen" u. s. w., so miissen wir sagen, wer sich zum 

 Sprachverbesserer aufwirft, sollte doch die eigene Mutter- 

 sprache nicht verhunzen. 



Schliesslich nur noch ein paar Worte zu der mit 

 grossem Aplomb eingefiihrten Neuordnun? der Cimbicides. 

 Dass Leach die Namen Clavellaria und Cimbex fur ver- 

 schiedene Gattungen gebraucht hat, ist richtig ; dass er 

 sie im Sinne Oliviers fiir generisch verschieden gehalten 

 habe, ist absurde Behauptung;, weil nicht zu beweisen. 



