88 Volumen II. 



399. Nach Lepeletier und Serville (Encyclop. methodique, t. X, 

 1825) hatte Xyela Dalin. noch Mastigocerus Klug zum Synonym. 

 Ich habe jedoch in den Schriften Klugs diesen Narnen nirgends 

 finden konnen. Moglich, dass es ein alter, nie veroffentlichter in 

 literis-Name war, wie Klug solche seinen entomologischen Tausch- 

 freunden mitzuteilen pflegte. 



400. Ashmead schuf 1898 das Genus Megaxyela zur Aufhahme 

 der nordamerikanischen (Xyela) maior Cress.; Megaloxyela muss 

 es heissen. 



416. Hier steht infolge Schreib- oder Druckfehlers (Megalodontes) 

 flabelliformis (Germ.) statt flabetticomis. 



Volumen II. 



8. Der Gattungsname Aspicera Dahlb. kann m. E. so nicht beibe- 



halten werden, da er unrichtig gebildet ist; er sollte Aspidocera 



lauten. 



12. Jjiopteron Perty schlage ich vor zu latinisiren: Liopterum. 



23. Miomoera Forst. ist auch eine falsche Bildung: es muss Mio- 

 nomoera heissen. 



24. Dem Yerfasser des Katalogs blieb die Arbeit William H. 

 Ashmeads unbekannt, die unter dem Titel: „Descriptions of some 

 unknown parasitic Hymenoptera in the collection of the Kansas 

 State Agricultural College, received from Prof. E. A. Popenoe" im 

 Juni 1888 als Appendix (p. I— VIII) zu Bulletin No. 3 der Ex- 

 periment Station, Kansas State Agricultural College erschien. Daher 

 entgingen ihm die beiden dort, p. I, je in sechs Zeilen von Kansas 

 beschriebenen Arten Coptereucoela rufitarsis Ashm. ( 2 ) und (S. 27) 

 Coihonaspis erythropus Ashm. (tf). 



Den G-attungsnamen Kleidotoma Westw. mogte ich latinisirt 

 Clidotoma geschrieben sehen. 



33. (Allotria) megaloptera Cam. verbessere man hier! 

 62. Ebenso Trigonaspis megaloptera (Panz.). 



65. Ausgelassen sind Cynips acaciae-discoloris Erogg., C. acaciae- 

 longifoliae Frogg. und C. Maideni Progg., samtlich aus der Umge- 

 gend von Sydney in Neustidwales, beschrieben in: The Proceedings 

 of the Linnean Society of New South Wales, (second series) vol. YII, 

 part I (issued September lst, 1892) p. 153 bezw. 154 bezw. 155. 

 Wegen der Seltenheit dieses Bandes der genannten Zeitschrift halte 



