Pompilidae. 167 



(Aprii) p. 290 und 1905 (May) p. 474. Beide Tiere sind voneinander 

 nach den Beschreibungen ganzlich verschieden, und ich stehe darum 

 nicht an, die zuletzt, im Yorjahre veroffentlichte Art nach dem Yor- 

 namen ihres Auktors in 



Cryptochilus Petri m. nom. nov. 

 umzubenennen. 



231. Ob Pompilus Orohmanni Spin. wirklich mit P. luteipennis 

 F. identisch ist, mag hier ununtersucht bleiben. Merkwtirdig erscheint 

 aber in jedem Falle die Yaterlandangabe des Katalogs: „Afr.: Barombi", 

 denn, so viel mir bekannt, ist diese "Wespe in der Literatur nur 

 aus der mediterranen Zone und nicht aus Tropisch-Afrika verzeichnet 



234. (Cryptochilus [Mygnimia]) obscurus E. Luc. (Thierwelt Ost- 

 Afrikas, IY. Hymenopt., Pompil., 1898) von Tropisch-Ostafrika ist der 

 Eang abgelaufen durch C. obscurus (Lep., 1845) von Brasilien. Jener 

 Art werde deshalb der neue Name: 



Cryptochilus (Mygnimia) posterior m. 

 beigelegt. 



235. (Salius, richtig Cryptochilus) opacifrons (Fox) wurde nicht 

 von Indiana, sondern von der Insel Jamaica beschrieben. 



239. (Cryptochilus [Mygnimia]) rufo[emoratus E. Luc. (Thierwelt 



Ost-Afrikas, IY. Hymenopt, PompiL, 1898) von Sansibar ist natiir- 



lich etwas anderes als C. (Prionocnemis) ru[o[emoratus E. Taschbg. 



von Sudamerika. Ich fiihre darum fiir die von Lucas im Sinne 



gehabte Art eine neue Benennung: 



Cryptochilus (Mygnimia) reeditus m. 

 ein. 



248. „Pepsis" castanea ist nach der Originalfigur bei Palisot de 



Beauvois ein Cryptochilus (olim Salius)! Dieser wird sich danach 



und nach der Herkunft (von der Insel S. Domingo) stets leicht er- 



mitteln lassen. 



252. Erichson und nicht Klug ist Auktor von (Pepsis) equestris, 



gleichwie von P. janthi^ia, plutus und strenua. 



262. (Pepsis) sapphira, nicht sapphiria muss wol gesagt werden: 

 Palisot de Beauvois schrieb Pepsis saphirus. 



263. Da schon eine Pepsis speciosa durch Palisot de Beauvois 

 (1805) vorhanden ist, wenn diese auch nur in der Synonymie von 

 P. rubra (Drury, 1773) figurirt, so bleibt fur (Pepsis) speciosa 

 E. Sm. (1855), eine davon verschiedene Art, kein Eaum mehr. Diese 

 mag deshalb von jetzt ab den Namen: 



