Bembecinae. . 197 



Yon Bedeutung bleibt auch der im Yoraufgegangenen erbrachte 

 Nachweis, dass es sich hierbei um ein alpines (andines) Insekt 

 handelt, worauf freilich schbn sein pelzig behaarter Thorax und die 

 behaarten Netzaugen schliessen liessen. Damit entsteht jetzt die 

 neue Frage, ob das, was Burmeister 1874 als guttata von Mercedes 

 und Cordoba in Argentinien anfiihrte, wirklich diese Form und nicht 

 vielleicht ebenfalls vulpina ist. 



Die vorliegenden Stiicke von vulpina bieten dadurch noch ein 

 weiteres Interesse, dass sie die Yeranderlichkeit dieser Art in bezug 

 auf die Zeichnung illustriren. AUe drei haben auf dem Dorsulum zwei 

 diskale gelbe Flecken, bei einem aber sind diese stark rtickgebildet und 

 konnen mogiicherweise auch ganz fehlen. Die 4 gelben Flecken des 

 6. Hinterleibstergits sind gleichfalls sehr abanderungsfahig : nur bei 

 einem Exemplare sind sie ziemlich gross ausgepragt, beim zweiten 

 schon bedeutend kleiner, und beim dritten Exemplare endlich ist 

 kaum noch eine Spur von ihnen zu bemerken. 



Die Maxillen sind an einem der in Kede stehenden <$ c? sehr 

 verlangert und reichen ganz gut bis zu den Hinterhiiften, in der 

 Art, wie bei der Gattung Steniolia Say. Alle 3 cT cT stimmen da- 

 gegen darin uberein, dass die Schenkel II bei ihnen nur gegen das 

 Ende hin je einen kleinen Zahn aufweisen, wahrencl nach Hand- 

 lirsch deren 6 bis-9 vorhanden sein sollen. 



504. (Bembex) Doriae Magr. steht in Handlirschs Monographie 

 dieser Gattung im Anhange, unter den undeutbar gebliebenen Arten. 

 Doriae, nach einer Reihe von Exemplaren beiderlei Geschlechts aus 

 Nubien beschrieben, erkenne ich nun in einem einzelnen $ von 

 Muanza in Deutsch-Ostafrika, siidlich vom Yictoria Nyanza, erbeutet 

 YI. — YII. 1895, das mir vor 10 Jahren durch den Berliner Lepi- 

 dopterologen Herrn E. Suffert geschenkt wurde, wieder. Mein 

 Stuck weicht hinsichtlich der Korperzeichnung etwas von der Ma- 

 grettischen Urbeschreibung ab. Es ist dunkler gehalten und weniger 

 farbenfreudig gezeichnet, als es diese schildert. Rostrote Zeiclmung 

 fehlt an ihm auf den Mittelbrustseiten (unter der Fliigelwurzel) ebenso 

 wie an den Hinterecken des Mittelsegments, und auf den Hinter- 

 leibssterniten ist sie stark reduzirt. Yon diesen sind nur das 1. 

 und 6. ganz rostrot, die iibrigen aber schwarz, mit schmalem rot- 

 braunen Hinterrande und nur das 2. Sternit mit einem grossen qua- 

 dratischen, ebenso gefarbten Mittelfleck daran. Auf den Tergiten 

 scheint der Hinterrand des 1. — 3. nur sehr schmal braun durch, auf 

 dem 4. und 5. ist er dann breiter rotbraun. Andererseits sind zum 



