Yespinae. . 233 



(Polybia) constructor Sauss, stelle man in constructrix richtig. 

 164. (Polybia) minutissima erscheint hier zweimal, zuerst mit dem 

 Auktornamen (Spin.) und gleich darauf mit demjenigen Saussures. 

 D. T. irrt aber, wenn er meint, die Spinolasche Form sei erst 1854 

 aufgestellt worden; sie wurde vom letztgenannten Schriftsteller schon 

 1851 in den Memorie della Real Accaderaia delle scienze di Torino, 

 serie seconda, tomo XIII p. 78 als Polistes minutissima (so!) be~ 

 schrieben und als Angehorige der Untergattung Rhopalidia (von 

 Polybia) erklart. Freilich steht auf dem Titelblatte dieser Memorie 

 als Ausgabejahr 1853 verzeichnet, wahrend von der betreffenden 

 Arbeit Spinolas p. 17 gesagt ist, dass sie in der Sitzung vom 

 15. Dezember 1850 verlesen wurde. Indessen, selbst angenommen, 

 sie sei wirklich erst 1853 erschienen und nicht bereits 1851, wie 

 Dalla Torre sonst durchweg in seinem Kataloge angibt, und wie 

 es auch wol richtig sein diirfte, so ware die Polybia minutissima 

 (Spin.) immer noch alter als die gleichnamige, aber davon verschie- 

 dene Wespe Saussures. Denn deren Beschreibung kam erst gegen 

 das Ende der „partie speciale" von Saussures Monographie des 

 Guepes Sociales (p. 170) heraus. Als Erscheinungszeit dieser „partie 

 speciale" ist aber auf der Ruckseite von p. CXCIX desselben Werks: 

 1853 bis 1855 angegeben. Mithin erfolgte die Veroffentlichung von 

 Polybia minutissima Sauss. mehr nach 1855 als nach 1853 hin. 

 Da sonach fiir diese Wespenform als die jlingere eine Umbenennung 

 notig wird, will ich sie hier: 



Polybia binominata m. nom. nov. 

 heissen. 



P. minutissima (Spin.), von Para, wird nach der Urbeschrei- 

 bung jedenfalls stets deutbar sein. Dass die Art bisher nicht mehr 

 behandelt ward, liegt wol nur daran, dass sie eben noch nicht 

 wiedergefunden wurde. 



166. In der Synonymie von (Polybia) scutellaris (White) ware noch 

 anzufuhren gewesen: 



Myrapetra scutellaris Cuerin, Rev. zool. 1841 p. 357. 



In meinem Buche „Hymenopteren-Studien a (1905, S. 130) ver- 

 wies ich schon auf die Identitat von Megacanthopus imitator Ducke 

 mit Polybia socialis Sauss. (1853). Seitdem erschien Duckes Arbeit: 

 „Sobre as Vespidas Sociaes do Para u im „Boletim do Museu Paraense". 

 vol. IY, fasc. 2-3, „1904" (richtig 1905) p. 317—374, mit 2 Tafoln 

 Photogramme, und brachte mir die Bestatigung der Richtigkeit meiner 

 obigen Auffassung. 



