Apidae. - 261 



= Phyllotoma Dumeril (1860) 

 = Osmia s. str. Ducke (1900) 



4) Chalcosmia Schmkn. (1884) 



5) Melanosmia Schmkn. (1884) 



6) Amblys Klug (1807) 



= Pachyosmia Ducke (1900). 



Wie sich die sonst noch innerhalb der Gattung Osmia aufge- 

 stellten Artengruppen, namlich (chronologisch geordnet): Pseudosmia 

 Rad. (beschrieben [1870] auf S. XYIII, nicht XYII der Sitzungs- 

 beriehte im YIII. Bande der Horae societatis entomologicae Rossicae), 

 Ceratosmia C. G. Thoms. (1872), Helicosmia C. G. Thoms. (1872), 

 Acanthosmia C. G. Thoms. (1872), Ctenosmia C. G. Thoms. (1872), 

 Liosmia C. G. Thoms. (1872), Aceratosmia Schmkn. (1884), Ery- 

 throsmia Schmkn. (1884), Arctosmia Schmkn. (1884), Tridentosmia 

 Schmkn. (1884), Furcosmia (vox hybrida!) Schmkn. (1884) und 

 Megalosmia Schmkn. (1884) etwa in die obigen Untergattungen im 

 Sinne Duckes einreihen, das zu untersuchen, war hier nicht meine 

 Aufgabe. 



Wenn ich vorhin Anthocopa die Auktorenbezeichnung Lep. 

 et Serv. beisetzte, so befinde ich mich damit im Widerspruche zu 

 allen Schriftstellern nach Lepeletier (1841), die durchweg nur: 

 Lep. angaben. Aber ich berufe mich dabei auf den Befund in der 

 Urquelle, in der der Name Anthocopa geschopft wurde, dem X. 

 Bande der Encyclopedie methodique. JSTun ist es allerdings in diesem 

 Ealle nicht leicht zu ersehen, wem die Auktorschaft gebiihrt, da dort 

 der Artikel „Anthocope" keine Personenunterschrift, wie sonst zumeist 

 die Artikel jenes Werkes, tragt. Um diesen Ausnahmefall zu ver- 

 stehen, ist es notig, sich in die der Encyclopedie zu grunde liegende 

 Anordnung zu vertiefen. Man wird dann bald finden, dass, wenn 

 ein oder mehrere der im aljgemeinen in der alphabetischen Reihen- 

 folge gebrachten Artikel keine Auktorenunterschrift haben, immer 

 die nachsterste Unterzeichnung, im Ealle „Anthocope u : (S. F. et A. 

 Serv.) d. h., wie mehrfach gesagt, Lep. et Serv., gilt. „Anthocope ,, 

 steht auch gar nicht unter dem Buchstaben A, wo man sie suehen 

 wiirde, sondern unter R, im Anschlusse an „Rhophite L \ wobei Eueera 

 und Anthidium dem Genus Anthocopa vorhergehen uml Eriades 

 ihm folgt. Erst dann setzt wieder Ros ein. Dieser scheinbare 

 Wirrwarr ist so zu erkliiren, dass die genannten beiden Entomologen, 

 als sie in ihrer Bearbeitung bei der Bienengattun^ Ehophites ange- 

 langt waren, die Gelegenheit benutzten, um eine, von ihnen fiir neu 



