264 Apidae. 



J'ai change a cette abeille le nom de rufipes, que M. Fabricius 

 lui a donne, parce qu'il l'a donne aussi a une autre. II ne faut 

 pas que deux especes du meme genre portent le meme nom spe- 

 cifique. 



Cette espece ressemble, pour la forme & la grandeur, a 1' 

 abeille bariolee. Les antennes sont noires. La tete est ferru- 

 gineuse & noire entre les antennes. La levre superieure est jaune. 

 Le corcelet est noir, avec une bordure ferrugineuse tout autour. 

 L'abdomen est jaune, mais le bord des anneaux est noir. Le premier 

 et le second anneaux sont coupes au milieu par une ligne longitu- 

 dinale, noire. Les pattes sont ferrugineuses, avec la base des 

 cuisses noire. 



Elle se trouve en Espagne, sur les fleurs." 



Die andere, im Yorstehenden erwahnte Apis rufipes F. ist die 

 athiopische Megalochila rufipes (F., 1781), die „abeille bariolee", 

 wie wir bereits oben gesehen haben, der Epeolus variegatus (L.). 

 Was die „Apis" varia Oliv. vorstellt, wird sich wol noch einmal 

 an hand der obigen Beschreibung und der dabei gemachten Fund- 

 landangabe ermitteln lassen. Mit dieser Biene jedoch die Apis 

 fulvipes F. (1793), spater zum Genus Anthidium gebracht, zu ver- 

 einigen, wie es D. T. tut, ist nicht der geringste Anhalt gegeben, 

 sonst hatte das Fabricius gewiss schon selbst besorgt, was aber 

 nicht der Fall ist. 



Korrekterweise hatte nach diesen Ausfuhrungen die Apis varia 

 Oliv., mit A. ruflpes F. (1787, nicht 1781) als Synonym, auf der" 

 letzten Seite des Dalla Torreschen Kataloges unter Apis gebracht 

 werden miissen. 



474. Euaspis wurde von Gerstacker an der bezeichneten Stelle 

 S. 461 und nicht 460 errichtet. 



477. (Stelis) minuta Lep. et Serv. statt bloss Lep. ! Der Artikel 

 „Stelide" im X. Bande der Encyclopedie methodique, 1825, worin 

 diese Art zuerst beschrieben wird, ist wieder von beiden franzosi- 

 schen Auktoren gezeichnet. 



480. Coelioxys Latr. und weiterhin Dioxys Lep. et Serv. (p. 495) 

 werden von Dalla Torre ebenso wie von allen voraufgegangenen 

 Auktoren als weiblich behandelt. Das ist irrig, denn der in den 

 Endsilben dieser beiden Gattungsnamen vorliegende Bestandteil 6%vg 

 ist masculini generis. Demgemass sind alle adjektivischen Artnamen 

 bei Coelioxys und Dioxys mit mannlichen Endungen zu versehen 



