28 NILS VOX HOFSTEX 



(1. c, Taf. 11, Fig. 43) musste man I), infundibuliformis für eine gut 

 charakterisierte und verhältnismässig leicht erkennbare Art halten. Einige 

 Schnitte, die mir Prof. Fuhrmann sandte, erregten in mir jedoch eini- 

 ge Zweifel an der Richtigkeit der oben angeführten Beobachtungen; als 

 ich mich aufs neue mit Prof. Fuhrmann in Verbindung setzte, war er so 

 freundlich, mir zwei zu verschiedenen Zeitpunkten und an verschiedenen 

 Individuen gezeichnete Skizzen von D. infundibuliformis zu senden, an 

 denen auch der Chitinapparat dargestellt ist. Diese Skizzen zeigen auf 

 den ersten Blick, dass die FuHRMANxsche Art und die von mir (1907 a) 

 beschreibene D. succincta indentisch sind. Die Zeichnungen des Chitin- 

 apparats sind zwar ganz flüchtig entworfen (sowohl das die Anhänge 

 tragende Chitinband wie die beiden unbestachelten Endäste sind über- 

 sehen worden), sie geben aber das allgemeine Aussehen des Organs so 

 gut wieder, dass nicht der geringste Zweifel an der Indentität der beiden 

 Formen bestehen kann. 



Da nun der Chitinapparat von D. succincta mir dem von Fuhrmann 

 beschriebenen nichts Gemeinsames hat — die FuHRMANNSche Art wäre 

 nach der Beschreibung zu einer ganz anderen Gruppe der Gattung zu 

 rechnen; Graff (1908) stellt diesen Chitinapparat als einen besonderen 

 Typus auf — könnte man fragen, ob die auf den Skizzen dargestellte Art 

 wirklich dieselbe wie die in der Arbeit von 1894 beschriebene ist. Ein 

 aufmerksamer Vergleich der Darstellungen Fuhrmanns (Fig. 43 und die 

 Skizzen) mit dem Chitinapparat der von mir beschriebenen Art gibt je- 

 doch die Lösung des Rätsels: an der zitierten Figur ist nur die lange 

 Halbrinne und das spitzbogenförmige Gebilde, das diese stützt, dargestellt 

 worden; wie diese Teile zu einem oben eingeschnittenen Rohr werden 

 konnten, zeigt ein Vergleich mit meiner Figur. 



Meine eigene Beschreibung, die sich ausschliesslich auf die Unter- 

 suchung frisch gequetschter Tiere gründete, kann ich jetzt durch Beobach- 

 tungen an Schnittserien ergänzen. 



Die Epidermis, die Basalmembran und der Hautmuskelschlauch (Ring-, 

 Längs- und Diagonalfasern) haben den gewöhnlichen Bau. Die Rhabdi- 

 ten sind sehr schmal und vollständig gleichbreit; die Länge steigt bis zu 

 7 u. Sie sind zu Gruppen von wenigen (2 — 3) Stäbchen vereint; in auf- 

 fallend grosser Zahl durchbohren sie sogar die Epidermiszellen einzeln. 



Der Pharynx ist ganz nach dem Typus der D. e^pe^Ya-Gruppe 

 gebaut. Die Länge beträgt auf Schnitten 155 — 165 ja; auf den Saum 

 kommen davon 65 — 68 <x. Der Vorderrand des Saumes ist, wie ich schon 

 früher angegeben habe, in acht breite und kurze Papillen gegliedert. 

 Die äusseren Ringmuskeln des Pharynxkörpers sind 21 bis 22, diejeni- 

 gen des Saumes 6 und 3 an der Zahl. Die inneren Ringmuskeln sind 

 54 bis 55, die inneren Längsmuskeln 25 ( — 27). 



Die Hoden liegen auf der Bauchseite seitlich vom männlichen Co- 



