NEUE BEOBACHTUNGEN ÜBEK DIE RHABDOCÛLEN UND ALLÜOCÖLEN DE 11 SCHWEIZ 9 



Sichere Rhabdocölidenarten gibt et also im Genfer See 26; dazu 

 kommen drei (Macrostomum append icidatum (?), Olisthanella hallemåna (?) 

 und Phönorhynchus (?) lemanus) zweifelhafte oder unsicher bestimmte 

 Formen. Diese Anzahl wird gewiss leicht zu vermehren sein, wenn man 

 die (allerdings seltenen) Stellen des Ufers untersuchen würde, die den 

 Charakter kleiner Teiche oder Tümpel zeigen, hier wird zweifellos kein 

 Unterschied gegenüber den wirklichen Kleingewässern bemerkbar sein. 

 Ton den oben aufgezählten Arten gehören wahrscheinlich zu dieser Tüm- 

 pelfauna Catenula lemnae, Dalyellia triquetra, Bothrioplana semperi, viel- 

 leicht auch Rhynchoscolex simplex. Auf dem Grund des Sees — sowohl 

 auf dem Bodenschlamm der Litorals und der Tiefe wie zwischen den 

 Characeen und anderen Pflanzen (Potamogeton, Myriophyllum usw.) — 

 dürften dagegen wenigstens alle mehr regelmässig vorkommenden Arten 

 gefunden sein. Wenn man nun die beiden obigen Listen vergleicht, so 

 sieht man, dass du Plessis' und meine eigenen Untersuchungen auffallend 

 verschiedene Ergebnisse geliefert haben ; von den von ihm erwähnten Ar- 

 ten konnte ich nur (mit Einschluss von Castrella truncata) 5 Species 

 wiederfinden, dagegen beobachtete ich 11 von du Plessis nicht erwähnte 

 Arten. Zum grossen Teil ist dieser Unterschied jedoch nur scheinbar. 

 Von den nur von mir erwähnten Arten har der schweizerische Forscher 

 zweifellos einige gesehen, aber unter unrichtigen Namen erwähnt: Dalyellia 

 forell ist wahrscheinlich sein " Vortex" coronarius, Castracla affinis, C. 

 viridis und Typhloplana viridata können alle drei in seine " Typhloplana viri- 

 dis 1 ' eingeschlossen sein. Die Phaenocora- Arten, Dalyellia armigera, die 

 Strong ylostoma- Arten, Castrada quaclridentata sind nicht häufig oder we- 

 nigstens (die Phaenocora-Arteu) nur vereinzelt zu finden und können daher 

 leicht übersehen werden. Ahnlichen Verhältnissen begegnet man bei einer 

 Musterung der nur von du Plessis gefundenen Arten. Sicherer (oder 

 zweifelhafter aber sicher vorhandener) solcher Arten findet man 12. 7 

 davon sind jedoch äusserst selten, mehrere nur auf dem Uberschwem- 

 mungsufer gefunden: (Catenula lemnae, Rhynchoscolex simplex, Olisthanella 

 truncida, 0. halleziana, Rhynchomesostoma rostratum, Phönorhynchus lema- 

 nus, Bothrioplana semperi). Die übrigen 5 Arten (Stenostomum leucops, St. 

 unicolor, Macrostomum appendiculatum (?), Prorhynchus stagnalis, Gyratrix 

 hermaphrodites) sollen dagegen in der Litoralfauna, teilweise auch in der 

 Tiefenfauna häufig oder wenigstens nicht selten sein; es überraschte 

 mich daher, keine derselben auffinden zu können. Da ich während drei 

 Wochen in demselben Teil des Sees wie Foeel und du Plessis und mit 

 ähnlichen Geräten gearbeitet habe, müssen die fraglichen Arten jedenfalls 

 gegenwärtig sehr selten sein. Eine Veränderung der Fauna seit der 

 Zeit du Plessis' ist keineswegs ausgeschlossen; ich glaube aber, dass 

 der Unterschied wenigstens teilweise nur darauf beruht, dass dieser Autor 

 auch in seinen Frequenzangaben nicht ganz zuverlässig ist, sondern, wie 

 ich mich in meiner "Revision" ausdrücke, w t o dieselbe Frage mit besonderer 



