56 NILS VON HOFSTEN 



Der von einem doppelten Sphincter umgebene Geschlechtsporus (Text- 

 fig. 14 pg) liegt ziemlich weit hinter der Mundöffnung (jedoch nicht so 

 weit wie bei der vorigen Art). Das Atrium genitale s. str. fag) ist auf 

 Schnitten sack- bis trichterförmig. Die Wandung besteht aus einem 

 Epithel, einer feinen Basalmembran und schwachen Ringmuskeln. 



Fundort: Ich fand diese Art in grosser Anzahl in einem kleinen 

 Tümpel nahe am Ufer des Silvaplaner Sees (Ober Engadin, 1795 m ü. M.) 

 (an der südlichen Ecke des Sees, dicht am Fussweg des südlichen Ufers). 



's 



Castrada perspicua (Fuhrmann). 

 Textfig. 15—16. 

 Mesostoma perspicuum Fuhrmann 1894. 

 Castrada segne Luther 1904. 



Bei dieser Art, die von mir selbst nicht gefunden wurde, habe ich 

 das mir zur Verfügung gestellte Originalmaterial Fuhrmanns untersucht. 

 Die Beschreibung dieses Autors ist ausserordentlich knapp; da z. B. die 

 Bursa copulatrix nicht erwähnt wird, konnte man nicht einmal wissen, 

 ob die Art zur Gattung Castrada zu rechnen sei. 



Der Copulationskomplex hat den auf Textfig. 15 dargestellten Bau. 

 Es ist also ein Atrium copulatorium foc) vorhanden, das durch einen 

 kräftigen doppelten Sphincter (sph) abgetrennt wird. Darein münden 

 (in den kanalförmig ausgezogenen dorsalen Teil) das eiförmige männliche 

 Copulationsorgan (mco) und eine kleine, in ihrer ganzen Länge gleich 

 breite Bursa copulatrix (bc) mit glatter Wandung. Das Copulationsorgan 

 ist äusserst klein (auf Schnitten kaum 60 p lang) und hat ziemlich 

 schwache Spiralmuskeln (spm). Der cuticulare Ductus ejaculatorius hat 

 auf den Schnitten die Gestalt, wie sie Textfig. 15 (ccle) und 16 wieder- 

 geben; er stellt also ein enges Rohr dar, dessen inneres Ende etwas 

 erweitert und oft etwas nach der einen Seite gebogen ist; von einer 

 Öffnung konnte ich keine Spur wahrnehmen. — Die Hoden sind nicht, 

 wie Fuhrmann angibt, "lang gestreckt", sondern eiförmig und sehr klein. 



Besonders die Form des cuticularen Ductus ejaculatorius zeigt, dass 

 diese Art dieselbe ist, welche Luther (1904), obgleich mit einigem Be- 

 denken, mit einer anderen FuHRMAXNSchen Art, Castr. segnis, identifiziert 

 hat. Dass die Unterschiede dieser gegenüber tiefgreifender sind, als es 

 Luther glaubte, habe ich durch eigene Untersuchung des Originalmate- 

 rials von C. segnis feststellen können (siehe unten); von einer Iden- 

 tität oder einer näheren Verwandtschaft der beiden Arten kann keine 

 Rede sein. 



Nur ein Autor, Brinkmann (1905), hat bisher geglaubt, C. perspicua 

 wiedergefunden zu haben. Da damals kein einziges Merkmal bekannt 



