S> 



76 NILS VON llOFSTEN 



Genfer See bestätigt. Bei grossen, reichlich pigmentierten Exemplaren 

 haben die Augen unter schwacher Yergrösserung dasselbe Aussehen wie 

 auf den Figuren du Plessis'' (1874, 1884): jedes Auge besteht aus zwei 

 undeutlich getrennten Pigmenthaufen, einem kleineren vorderen und ei- 

 nem grösseren hinteren; die Flecken sind reich verzweigt und gehen 

 hinten ohne Grenze in das Pigmentnetz der Rückenseite über. Ich habe 

 früher (1907 b) gezeigt, dass jeder dieser Pigmentflecken ein selbständiger 

 Pigmentbecher ist. Wenn nun die allgemeine Pigmentierung weniger 

 reichlich ist, so bekommen auch die Pigmentbecher eine mehr gedrungene 

 Gestalt, die Verbindungen mit dem Rückenpigment werden undeutlich und 

 das bei dunkler gefärbten Exemplaren reichliche Pigment zwischen dem 

 vorderen und dem hinteren Pigmentbecher wird zu einem feinen, oft un- 

 terbrochenen Streifen reduziert (Textfig. 30). Solche Tiere sind schon 

 deutliche PI. " quadrioculatum" ; bei andern verschwindet die Verbindungs- 

 brücke gänzlich, und auch die Verbindungen mit dem Körperpigment hö- 

 ren auf. Bisweilen findet man Tiere, die auf der einen Seite getrennte, 

 auf der anderen breit zusammenhängende und verzweigte Augen haben. 



* Die pigmentarmen, vier äugigen 



^ -*X Exemplare sind stets kleiner als die 



v, \ anderen; offenbar repräsentieren sie 



,\\\ ^ \\ nur ein jüngeres Stadium. Im Gen- 



\ i fer See findet man in allen Tiefen 



! sowohl diese kleineren, wie die dunk- 



Textfig. 30. leren ausgewachsenen Exemplare. 



Plagiostomum lemani (Forel et du Plessis). Die Angaben ZsCHOKKES (1911), der 

 Ange» eines tleW Exemplars. Nach dem ^ yierwaldstätter See in massigen 



Tiefen "meistens, wenn auch nicht 

 ausschliesslich" die vieräugige Form fand, kann ich also nicht bestätigen . 

 Auch der allgemeine Schluss dieses Forschers, dass die vieräugige Form 

 "vorzugsweise Ufer und Seichtwasser, die grosse, zwei Augen tragende 

 Form dagegen die Tiefe" bewohnt, ist nicht zutreffend, da die eine "Form" 

 nichts als die jüngeren Exemplare darstellt; dagegen halte ich es für 

 sehr wahrscheinlich, dass die Art unter ungünstigen Bedingungen, z. B. 

 in Kleingewässern, im Jugendstadium stehen bleibt. 



Die Länge der völlig ausgewachsenen Exemplare betrug 9 mm. 



Meiner Beschreibung dieser Art (1907 b) sei sonst nur hinzugefügt, 

 dass ich auch bei lebenden Exemplaren keine Spur der von du Plessis 

 (1874) beschriebenen Excretionsöffnung an der Schwanzspitze entdecken 

 konnte; es ist ja möglich, dass sich hier eine äussert kleine Öffnung der- 

 selben Art, wie die von mir auf Schnitten (jetzt hin und wieder auch bei 

 lebenden Tieren) dorsal, lateral und ventral beobachteten, vorfindet; da 

 aber jedenfalls das gemeinsame Endstück, das du Plessis beobachtet ha- 

 ben will ("le tronc commun placé sous la peau du dos, audessus de la 

 poche copulatrice"), nicht vorhanden ist, dürfte auch die Angabe über 



