78 NILS VON HOFSTEN 



(unter sehr zahlreichen andern) sind ferner durch stärkere Pigmentierung 

 ausgezeichnet. 



Lac de Joux, sehr häufig auf dem Boden des Sees (15 bis 20 m). 



Lago Maggiore vor Locarno, häufig in verschiedenen Tiefen (8 bis 

 10 m, 17 m, 20 m, 30 bis 40 m, 50 m, 78 m), wenngleich kaum so zahl- 

 reich wie im Genfer See. 



St. Moritzer See (42 m). Silser See (23, 35 m). 



Uppsala im Juni 1911. 



Nachtrag. 



Während der Korrektur erhalte ich eine Arbeit von Sekeka, Stu- 

 dien über Turbellarien (Sitzber. k. böhm. Ges. Wiss. II Cl. 15. Mai 1911). 

 Die oben (S. 33) erwähnten Figuren von Phaenocora rufodorsata, in die 

 ich schon vor der Reproduktion Einsicht erhalten habe, sind hier veröffent- 

 licht und von einer etwas ausführlicheren Speciesbeschreibung, als der 

 früher gelieferten, begleitet. Über die Figuren habe ich mich schon oben 

 geäussert. Auch der Text gibt mir kaum zu weiteren Bemerkungen 

 Anlass; die irrtümliche Angabe über das Vorhandensein einer Bursa 

 copulatrix wird jetzt zurückgenommen und das Receptaculum seminis 

 daher nach Graffs Terminologie als eine "Bursa seminalis" aufgefasst; 

 den Bau des (nur am lebenden Tier untersuchten) männlichen Copulations- 

 apparates hat der Autor nur unvollständig erkannt. 



An einer andern Stelle der Abhandlung (p. 13 — 18) behandelt Se- 

 kera ausführlich eine Art, mit der ich mich wiederholt eingehend be- 

 schäftigt habe (1907, 1910), nämlich Castrella truncata. Die Darstellung 

 enthält so bedenkliche Irrtümer, dass ich sie nicht stillschweigend über- 

 gehen kann. 



Meiner Identifizierung (1910) der 5 von Graff, Fuhrmann, Dorner 

 und Plotnikow beschriebenen Arten stimmt Sekera völlig zu ; die Unter- 

 schiede zwischen den Figuren sollen sogar nur "in Detailen" liegen. 

 Diese Auffassung lasse ich gern gelten, da aber die Figuren Vejdovskys 

 seiner Art Castr. quadrioculata für "richtig" erklärt werden, legt der 

 Verf. einen ganz originellen Massstab an. Der Chitinapparat von C. 

 truncata besteht aus einem Stiel, zwei ungleich langen bestachelten End- 

 ästen (von denen sich der längere distal in zwei Zweige spaltet) und 

 einem komplizierten Hakenapparat; das von Vejdovsky beschriebene 

 Gebilde hat einen Stiel, vier bestachelte Endäste (zwei längere und zwei 

 kürzere; die Anzahl der Stacheln an jedem Ast wird genau angegeben), 

 keinen Hakenapparat. Irrtümer können erklärlich sein, jeder Autor 

 wird sich aber gewiss für solche Verteidiger bedanken, die das offenbar 



