MARINE, LITOKALE ROTATOREN DER SKANDINAVISCHEN WESKÜSTE 179 



Süsswasser wie im Meere vertreten. Gen. Pleurotroeha (== Proales): 

 Etwa 8 Süsswasser arten, 2 marine Arten, die eine davon (PL reinliardti) 

 sporadisch im Süsswasser. Gen. Diglena: Zahlreiche (etwa 15) Süss- 

 wasserarten ; 1 Brackwasserart (D. rousseleti), 2 ausschliesslich marine Ar- 

 ten (D. marina, D. bidentata), 1 ausschliesslich (?) marine Art (D. pachida), 

 sehr nahe verwandt mit einer Süsswasserart (D. caudata). 



Es erheben sich hier drei verschiedene Fragen zu Beantwortung: 



1. Ist das Meer oder das Süsswasser die ursprüngliche Heimat der 

 Art PL reinliardti? Für die erste Möglichkeit spricht der Umstand, dass 

 die Art im Meere sehr weit verbreitet (von Grönland bis Neapel) und 

 überall häufig ist, während sie im Süsswasser äusserst sporadisch auf- 

 tritt (siehe unten S. 196). Es ist denkbar, dass sie trotzdem ursprüng- 

 lich eine Süsswasserform ist, die im Meer besonders günstige Lebensbe- 

 dingungen gefunden hat; viel wahrscheinlicher ist es jedoch, dass ihr 

 Vorkommen im Süsswasser durch Einwanderung oder Verschleppung aus 

 dem Meere erklärt werden muss. 



2. D. pachida und D. caudata sind so nahe verwandt, dass sie 

 vielleicht eine einzige Kollektivart darstellen; welche der beiden führt 

 die primäre Lebenweise? Diese Frage müssen wir ganz unentschieden 

 lassen; die marine Form und die Süsswasserform sind beide häufig und 

 weit verbreitet. Wenn die marinen Arten der Gattung, wie ich sogleich 

 zeigen werde, zweifellos aus dem Süsswasser stammen, so ist es wohl 

 wahrscheinlich, dass D. pachida auf die jetzt lebende, verwandte Süss- 

 wasserform zurückzuführen ist; sicher kann man jedoch dessen nicht sein. 



3. Gehören die marinen Notommatiden einer ursprünglich marinen 

 Rotatorienfauna an oder stammen sie von im Süsswasser lebenden Vor- 

 fahren? In bezug auf die Diglena- Arten macht schon ein Vergleich mit 

 den Süsswasserarten derselben Gattung das letztere wahrscheinlich; die 

 marinen Arten sind ja teils wenig zahlreich und, was wichtiger ist, sie 

 gehören der am meisten spezialisierten Gruppe (Untergattung) der Gat- 

 tung an (siehe unten S. 200). Die beiden Pleurotroeha- Arten dagegen bil- 

 den eine marine Gruppe der Gattung, die in diesem Zusammenhang als 

 ein besonderes Genus behandelt werden kann; ist es möglich, dass sie 

 (und die Dig le na- Arten, wenn man der phylogenetischen Betrachtungs- 

 weise keine Beweiskraft beimisst) Abkömmlinge einer ursprünglich ma- 

 rinen Rotatoriengruppe darstellen? 



Die Notommatiden sind zweifellos die ursprünglichste Rotatorien- 

 gruppe. 1 Über die Phylogenie der Gattungen lässt sich wenig Bestimm- 

 tes sagen; die marinen Pleurotroeha- Arten haben sich aber jedenfalls nicht 

 sehr weit von der Wurzel den Familie (Genus Notommata nach Beau- 

 champ) entfernt. Von Zelinkas Standpunkt aus liesse sich daher an- 

 nehmen, dass sie zu einer ursprünglichen marinen Gruppe der Notom- 



1 Diese Auffassung wurde von Weseshberg-Lund inauguriert und in seiner (leider 

 in dänischer Sprache geschriebenen) Arbeit (1899) durch triftige Argum ente gestützt. 



