MARINE, LITOEALE EOTATORIEN DER SKANDINAVISCHEN WESTKÜSTE 189 



Exemplare dieser letztern für eine besondere Art halten. — Eichwalds 

 Bist, mari mi m dürfte dagegen ganz zweifelhaft sein. 



Mit PL reinhardti identisch ist ferner zweifellos eine alte, seit ihrer 

 Entdeckung ganz vergessene Art, Distyla tveissei Eichwald. Die Figuren 

 Eichwalds sind kontrahierten Exemplaren von PL reinhqrdti sehr ähn- 

 lich; besonders nachdem ich die unten erwähnten Exemplare Beauchamps 

 mit kontrahiertem Vorderkörper und lang ausgestrecktem Fuss gesehen 

 habe, kann ich keinen Augenblick an der Identität zweifeln. Eichwald hat 

 sogar die Form der Zehen in seinen Figuren angedeutet. Das Auge soll 

 allerdings "fast in der Mitte des Körpers" liegen; dieser Umstand hat 

 jedoch bei der starken Kontraktion des Rumpfteils nichts zu bedeuten. 

 Für die Identität spricht auch die Lebensweise des Tieres; Eichwald 

 fand es nur in der Ostsee, wo PL reinhardti, wie seine eigenen und Le- 

 v anders Beobachtungen zeigen, sehr häufig ist. 



Ohne Bedenken vereinige ich mit PL reinhardti drei oder vier von 

 Gosse beschriebene marine Arten seiner Gattung Mytüia. Der Typus 

 dieser Gattung, M. tavina, glaubte ich bis vor kurzem als eine selbstän- 

 dige, obgleich ungenügend bekannte Species betrachten zu müssen; in 

 der Körperform und im Baue des Fusses stimmt sie sehr gut mit PL 

 reinhardti überein; sie unterscheidet sich jedoch, der Beschreibung und 

 den Figuren Gosses nach zu urteilen, durch zwei Merkmale: sie hat zwei 

 weit getrennte Augen und der Rumpf ist von einer C oh well a -'ahnlichen Lo- 

 rica umgeben. In anbetracht der habituellen Ähnlichkeit mit PL rein- 

 hardti und der Lebensweise des Tieres (Colurella amblytelus ist "its con- 

 stant associate"), kann man den Verdacht nicht unterdrücken, dass diese 

 Angaben falsch sind; dafür spricht auch die Annahme Gosses, dass viel- 

 leicht "under Ehrenbergs figure of Distemma marinum may have lain 

 M. tavina". Eine sichere Entscheidung in dieser Frage bringt eine brief- 

 liche Mitteilung von Mr. Ch. F. Rousselet, London. Dieser vorzügliche 

 Kenner der englischen Rotatorien schreibt mir: "Mytüia tavina is cer- 

 tainly identical with Fit rcula via reinhardti Ehrbg, in which opinion Mr. 

 John Hood, who supplied Mr. Gosse the specimens, agrees". 



Gosses Figuren von Mytüia teresa sind kontrahierten Exemplaren 

 von PL reinhardti so ähnlich, dass die Ansicht von der Identität keiner 

 weiteren Begründung bedarf (vgl. unten Fig. 1 /"); auch die charakte- 

 ristische Form der Zehen ist ganz richtig wiedergegeben. Der einzige 

 Unterschied ist der, dass das Auge etwas zu weit hinten gezeichnet w T ird. 



Eine andere, von Gosse fast gleichzeitig beschriebene MytHia-krt, 

 M. poecilops, muss ebenfalls, obgleich nicht mit so völliger Sicherheit, 

 mit PL reinhardti vereinigt werden. An den Figuren dieser Art wird 

 das Auge sehr weit nach hinten verlegt. Da aber die Tiere in ihrem 

 ganzen Habitus und in der Form des Fusses und der Zehen vollständig 

 mit PL reinhardti übereinstimmen, kann die Identität kaum bezweifelt 

 werden. 



