190 NILS YON HOFSTEN 



Eine vierte Art, Mytüia producta, weist im Gegensatz zu der vor- 

 herigen dieselbe Lage des Auges auf wie PL reinhardti, und die eine der 

 beiden Figuren Gosses (1889, Taf. XXXI, Fig. 53 b) ist einem ausge- 

 streckten Exemplar dieser Art nicht unähnlich; die andere Figur (53 a) 

 erinnert jedoch nur wenig daran. Die grosse Häufigkeit und Veränder- 

 lichkeit von PL reinhardti machen es jedoch äusserst wahrscheinlich, dass 

 auch in diesem Falle diese Art vorgelegen hat; Gosse fand M. producta 

 an einer Stelle, von der keine der übrigen M iß ilia- Arten erwähnt wird. 

 Für die Identität spricht entschieden die Angabe Runnsteöms, der die 

 letztgenannte Art von der schwedischen Westküste erwähnt; dass seine 

 M. producta nichts anders als PL reinhardti ist, ist fast sicher; gerade 

 an der von ihm angegebenen Stelle ist diese Art (von ihm nicht erwähnt) 

 äusserst gemein. 



Zu PL reinhardti gehört ferner eine von Gosse beschriebene Süss- 

 wasserspecies, Notommata theodora. Schon Hudson (1889, p. 23) bemerkt, 

 dass die beiden Formen sehr nahe verwandt, wenn nicht sogar identisch 

 sein müssen. Gegen die Identifizierung spricht nur die bedeutende Länge 

 des Fusses, der an den Figuren Gosses fast ebenso lang wie der übrige 

 Körper ist. Nachdem ich aber einige von Beauchamp im Süsswasser 

 gesammelte Exemplare gesehen habe, die infolge der starken Ausdehnung 

 des Fusses Gosses Figuren von N. theodora ganz ähnlich sehen (Fig. 1 

 d), hege ich nicht den geringsten Zweifel an der Identität dieser Art mit 

 PL reinhardti. 1 



Als mit PL reinhardti sicher identisch kann die von Bergend al aus 

 Grönland beschriebene Art Diops marina bezeichnet werden. Dass die 

 BERGENDALSche Art PL reinhardti sehr nahe stehen muss, hat schon 

 Levander erkannt; er bemerkt, dass die Zehen auch bei der letzteren 

 oft in das letzte Fussglied eingezogen werden und dass das Auge 

 bei beiden Formen doppelt ist. Dieses letztgenannte Merkmal verdient 

 in der Tat besondere Beachtung; das Auge zeigt an der Figur Bergen- 

 dals genau dieselbe Form wie bei PL reinhardti} Dazu kommen an- 

 dere Ähnlichkeiten: die Körperform von D. marina ist dieselbe wie bei 

 der letztgenannten Art (siehe besonders Bergendals Taf. IV, Fig. 27 a) 

 und die Unci (1. c, Taf. Y, Fig. 27 f) haben ganz denselben Bau. Die 

 einzigen Merkmale, die nicht auf PL reinhardti passen, sind die Kürze 

 des Fusses und die Form der Zehen. Diese Unterschiede haben jedoch 

 wenig zu bedeuten. Ich besitze Skizzen von PL reinhardti, an denen 



1 Als mit PI. reinhardti »sehr nahe verwandt» wird von Levaxder (1894) eine 

 andere Süsswasserart, Furcularia boltoni Gosse (1886, Vol. II, Taf. XX, Fig. 2) be- 

 zeichnet. Diese Art unterscheidet sich jedoch von der marinen Species u. a. durch 

 das stark entwickelte Fulcrum, und von einer besonders nahen Verwandschaft kann 

 kaum die Eede sein. 



2 Die Ähnlichkeit in der Form des Auges wird auch, wie ich nachträglich 

 sehe, von Lauterborn (1904) hervorgehoben; er findet, dass die beiden Arten »wohl 

 sicher identisch» sind. 



