MARINE, LITOEALE ROTATORIEN DER SKANDINAVISCHEN WESTKÜSTE 191 



der Fuss ebenso kurz wie an den Figuren Bergendals erscheinen (übri- 

 gens sagt dieser Autor selbst, dass er keine genaue Länge angeben 

 konnte, "weil der Fuss immer mehr oder weniger eingezogen wird, sobald 

 das Tier ruhig steht oder liegt"). Der Unterschied in der Form der 

 Zehen dürfte nur scheinbar sein; mehrere der früheren Autoren haben 

 die Zehen als allmählich schmäler werdend dargestellt; auch Levander 

 zeichnet sie in dieser Weise in seiner sonst sehr naturgetreuen Figur. 

 Für die Identität spricht auch in diesem Falle die grosse Häufigkeit und 

 weite Verbreitung von PL reinhardti; die BERGENDALSche Art kam in 

 Grönland "sehr allgemein" vor. -- Bergendal hat selbst die Möglichkeit 

 einer Identität mit der alten "Furculuria" reinhardti erkannt; als Unter- 

 scheidungsmerkmale hebt er besonders die doppelte Beschaffenheit des 

 Auges und das Aussehen der Unci hervor; gerade der Bau dieser beiden 

 Organe liefert ja eine kräftige Stütze für die von mir vorgenommene 

 Identifizierung. 



Ganz nahe verwandt mit PL reinhardti, vielleicht mit ihr identisch, 

 ist die von Daday beschriebene Furcularia neapolitctna (1889, p. 14 — 16, 

 Taf. I, Fig. 5, 6, 12, 22, 33, 34). In dem kurzen deutschen Auszug 

 (1891) seiner in ungarischer Sprache geschriebenen Arbeit sagt Daday 

 von dieser Art nur, dass sie im Allgemeinen an PL reinhardti erinnert, 

 von welcher sie sich jedoch "durch die Struktur des Kaumagens, durch 

 zusammengesetzte weibliche Geschlechtsorgane, durch die am Halse be- 

 findlichen Drüsen" unterscheiden soll. Die beiden letztgenannten Unter- 

 schiede können z. B. durch Untersuchung von verschiedenen Alterssta- 

 dien hervorgerufen sein. Der Kauapparat hat nach der Figur Dadays 

 nicht die geringste Ähnlichkeit mit demjenigen von PL reinhardti, fast 

 dasselbe gilt aber von der Figur des Kauapparats dieser letztern Art 

 (1. c, Taf. I, Fig. 19). Die eine der beiden Habitusfiguren Dadays 

 erinnert jedenfalls so w r enig an PL reinhardti (gegenüber der Figur des- 

 selben Autors von dieser Art ist der Unterschied allerdings weniger auf- 

 fällig), dass man vorläufig PL neapolitana als eine selbständige, obgleich 

 zweifelhafte Art betrachten muss. 



Nahe mit PL reinhardti verwandt ist auch eine von Beauchamp 

 (1907 b) beschriebene marine Art, "Proales" similis; besonders der Kau- 

 apparat ist, nach der Figur Beauchamps zu urteilen (die jedoch nur 

 einen Uncus und ein Manubrium umfasst), demjenigen von PL reinhardti 

 so ähnlich, class sich die Frage nicht zurückweisen lässt, ob nicht die 

 Species Beauchamps nur junge Exemplare dieser Art darstellen könnte. 

 Es finden sich jedoch mehrere Unterschiede; die wichtigsten sind meiner 

 Ansicht nach die folgenden: 1. Das Auge ist bei PL reinhardti frontal. 

 bei PL similis liegt es am hinteren Rande des Gehirns. 2. Die Fuss- 

 drüsen sind bei der ersteren sehr lang, bei der letzteren ganz kurz: 

 auch der Fuss selbst scheint «bei der Art Beauchamps kürzer und ge- 

 ringelt zu sein. 3. Die lateralen Taster befinden sich bei PL similis etwa 





