196 NILS VOX HOFSTEX 



Verbreitung: Diese Art war früher sowohl von der schwedischen, 

 (Rünnström, "Mytilia producta") wie von der norwegischen (Lie-Petter- 

 sex) Küste bekannt; aus meinen Beobachtungen kann der Schluss gezogen 

 werden, dass sie überall längs der ganzen skandinavischen Küste äusserst 

 gemein ist. In der Ostsee wird sie wahrscheinlich ebenso häufig sein; 

 Ehrexberg fand sie dort bei Wismar und Köbenhavn, Eichwald bei 

 ßeval, Hapsal und Wiborg, Levaxder bei Kiel und in den finnischen 

 Skären. Aus andern Gregenden liegen mehr zerstreute Angaben vor, sie 

 zeigen jedoch, dass.P/. reinhardii weit verbreitet ist. Gosse fand sie an 

 der englischen, Hood an der irischen Küste/" Myt. tavina, teresa, poecilops" ). 

 Bergendal bei Grönland ("Diops marina"), Dad ay im Mittelmeer (bei 

 Neapel). Auch Beaucbamp kennt nach brieflichen Mitteilungen diese Art 

 aus dem Mittelmeer (Banyuls s. mer, Pyrenees orientales); ferner finde 

 ich einige Exemplare in einer von ihm an der atlantischen Küste (St.-Jean- 

 de-Luz, Basses-Pyrénées) gesammelten Probe. 



PL reinhardii kann nach dem oben Gesagten als ein typisches Mee- 

 resrotator bezeichnet werden. Auffallenderweise ist ihr Vorkommen jedoch 

 nicht auf salziges und brackiges Wasser beschränkt. Schon Gosse fand 

 seine Notommata theodora im Süsswasser. Ferner wird PL reinhardii von 

 zwei Autoren, Lauterborn und Voigt, aus deutschen Binnengewässern 

 (dem Rhein und dem Kl. Plöner See) gemeldet. Schliesslich hat mir Dr. 

 P. de Beauchamp eine Süsswasserprobe gesandt (Arc en Banois, Haute 

 Marne), in welcher diese Art sehr reichlich vorhanden ist. 



Gen. Diglena Ehrbg. 



Von den zahlreichen Arten der Gattung Diglena waren bis vor 

 kurzem nur vereinzelte Arten (eigentlich bloss D. foreipata Ehrbg) genauer 

 bekannt. Ich habe schon früher (1909) zwei etwas unvollständig bekannte 

 Arten beschrieben (D. circinnator Gosse und B. rosirata Dixon-Nuttal & 

 Freeman); nachdem ich jetzt drei weitere Species verhältnismässig ein- 

 gehend untersucht habe, scheint mir der Versuch einer Übersicht der 

 ganzen Gattung und einer natürlichen Umgrenzung derselben möglich. 

 Ich berücksichtige im Folgenden die oben erwähnten 7 Arten und einige 

 andere, über deren Bau wenigstens das Wichtigste bekannt ist, dagegen 

 nicht solche Formen, bei denen kaum die Gattimgszugehörigkeit sicher- 

 gestellt ist. Zum Genus Biglena rechne ich auch die früher (1909) von 

 mir zu einer selbständigen Gattung {Arthroglena Bergendal) zusammen- 

 gefaßten Arten. Ich äusserte schon damals, dass die Aussonderung dieser 

 Arten eigentlich verfrüht sei; jetzt finde ich so wichtige Unterschiede 

 zwischen andern Arten der Gattung Biglena, dass es beim heutigen Stande 

 der Rotatoriensystematik richtiger erscheint, mit Bergexdal Arthroglena 

 als eine Untergattung zu betrachten. 



