204 XILS VOX HOFSTEX 



Furcularia marina Dujardin: Beauchamp 1907a, p. 147; 1909. 



Rousselet in Lauterborn 1905, p. 41. 

 » » » EuxxstrOm 1909. 



Pleurotrocha » v > Lie-Petteksex 1905, p. 31. 



» » Zelixka 1907, p. 63 (nach den früheren Autoren).] 



marina (n. sp.) Bergexdal 1894, p. 50 — 53, Taf. I, Fig. 13 a, h. 

 Distemma raptor Gosse 1886, Vol. II, p. 54, Taf. XIX, Fig. 1. 

 Gosse: Hood 1895, p. 682. 

 » » Rousselet in Lauterborx 1905, p. 41. 



*> » Zelixka 1907, p. 63 (nach Gosse unci Hood).] 



platyceps Gosse 1887 b, p. 866, Taf. XIV, Fig. 12; 1889, p. 31, Taf. XXXI, 

 Fig. 25. 

 » » Gosse : Hood 1895, p. 682. 



» » Rousselet in Lauterborx 1905, p. 41. 



> » » Zelixka 1907, p. 64 (nach Gosse und Hood).] 



Diese Art wurde 1841 von Dujardin beschrieben. Die sehr gute 

 Figur des Kauapparats lässt keinen Zweifel, dass er dieselbe Art wie 

 Gosse und andere spätere Autoren untersucht hat; die Figuren Gosses, 

 besonders diejenigen des Kauapparats, siucl sogar bedeutend schlechter. 

 Dass Dujardin den Stirnfortsatz, die farblosen Augen und die charak- 

 teristische Form der Zehen übersah, kann kaum überraschen. 



Über die von mir mit D. marina vereinigten Arten sei Folgendes 

 bemerkt: 



Distemma raptor Gosse zeigt alle für unsere Art eigentümlichen Merk- 

 male: den Stirnfortsatz, die farblosen Augen, die basal angeschwollenen 

 Zehen; den Bau des Kauapparats hat Gosse zwar missverstanden, aber ganz 

 in derselben Weise wie bei seiner F. marina. D. raptor kann daher sogar 

 mit noch grösserer Sicherheit als die F. marina Gosses — bei welcher 

 die farblosen Augen übersehen worden sind — zur DujARDixschen Art 

 gerechnet werden. 



Dasselbe gilt von einer später von Gosse beschriebenen Art, Di- 

 stemma platyceps. Die Körperform dieser Art passt sehr gut auf Digl. 

 marina, die farblosen Augen hat Gosse deutlich erkannt, der Kauappa- 

 rat ist demjenigen der beiden oben erwähnten GossEschen Arten ähn- 

 lich (im Rotatorien-Supplement wird nur eine sehr schlechte Figur für 

 diese Art gegeben, man vergleiche daher die Originalfiguren, Gosse 1887 b). 



Bergend al hat selbst die Ähnlichkeit seiner Pleurotrocha marina 

 mit der DujARDiNschen Art zugeben müssen und deshalb auch für seine 

 Art denselben Speciesnamen gewählt. Er Hess jedoch die beiden Formen 

 als verschiedene Arten stehen, "weil die Zehen auf den Abbildungen 

 ziemlich verschieden sind und weil ich für den Stirnfortsatz meiner Art 

 keine Erklärung finde, wenn ich die Arten als identisch auffasse". Was 

 die Zehen betrifft, so hat Bergexdal in seiner äusserst schematischen 

 Figur die Anschwellung nur übertrieben. Ein gut entwickelter Stirn- 

 fortsatz kommt, wie meine Fig. 3 c zeigt, der Art Dujardins zu; 

 Bergexdal hat ihn höchstens ein wenig zu gross und zu scharf vom 



