

MARINE, LITORALE ROTATORIEN DER SKANDINAVISCHEN WESTKÜSTE 207 



des Kauapparats unterschieden und in bewundernswert richtiger Weise 

 abgebildet (Fig. 4 c; die Manubria sind nur etwas zu kurz). — Die Länge 

 des Kauapparats beträgt 20 — 22 [x. 



Fundorte: Hindö (Lofoten) Juli 1908. Kristineberg (Bohuslän) 

 November 1911. Unter Fucaceen. (Von Lie-Pettersen bei Bergen beob- 

 achtet.) 



Verbreitung: Diese Art ist, wie man aus den zahlreich vorlie- 

 genden Beobachtungen fast sicher schliessen kann, ausschliesslich marin. 

 Sie ist im Meere häufig und sehr weit verbreitet. Man kennt sie jetzt 

 aus Grönland (Bergendal; " Pleur 'otrocha marina"), von der norwegischen 

 (Lie-Pettersen und Verf.) und schwedischen (Verf.) Küste, aus der Ostsee 

 (Levander), von der englischen (Gosse), irischen (Hood) und französischen 

 Küste ; der erste Fund in Frankreich (Dujardin) stammt aus dem Mittelmeer ; 

 von Beauchamp wird sie nicht von dort gemeldet, in seinem mir zu 

 Verfügung gestellten Material (Baie de Banyuls) fand ich aber ein Ex- 

 emplar, das, obgleich keine farblosen Augen sichtbar waren, so gut wie 

 sicher als D. marina bestimmt werden konnte. 



Diglena pachida Gosse. 



Fig. 4 a—e. 



? Diglena candata Ehrbg: Gosse 1886, Vol. II, p. 51, Taf. XIX, Fig. 8. 

 Diglena (?) pachida Gosse 1889, p. 29, Taf. XXXI, Fig. 23. 



» Hood 1895, p. 681. 

 [ » » » Zelinka 1907, p. 63 (nach Gosse und Hood).] 



Pleurotrocha littoralis Levander 1894, p. 28—30, Taf. I, Fig. 11 a, b; 1901, p. 11; 



1901 a, p. 11. 

 » » Levander: Lie-Pettersen 1905, p. 33. 



[ » » » Zelinka 1907, p. 63 (nach Levander und Lie-Pettersen).] 



Beauchamp 1907a, p. 147; 1909, p. 227, Textf. XXXV C. 



Ich habe schon früher (1909) darauf hingewiesen, dass die von 

 Ehrenberg (1838) beschriebene Diglena candata mit zwei deutlichen, ro- 

 ten Augen versehen ist; die von mir im Süsswasser Schwedens beobach- 

 teten Exemplare stimmten hierin vollständig mit denjenigen Ehrenbergs 

 überein, während Gosse keine Augen, nur "two colourless globules" beob- 

 achtete. Ob Gosses Angaben unrichtig sind, oder ob ihm eine andere 

 Species vorgelegen hat, konnte ich damals nicht entscheiden. 



Ich habe jetzt in weit von einander abliegenden Gegenden Skandi- 

 naviens eine marine Form gefunden, welche ganz denselben charakteri- 

 stischen Habitus zeigt, wie die von Ehrenberg und Gosse beschriebenen 

 Tiere, und bei welcher pigmentierte Augen sicher fehlen. Da die von 

 Ehrenberg und mir selbst beobachtete augentragende Form im Süsswas- 

 ser lebte, und da die marine Form sich auch in der Gestalt der Zehen 

 von der mir bekannten Süsswasserart unterscheidet, dürfte es nicht über- 



