210 NILS YON HOFSTEN 



ähnlich (bei D. marina schmal, fast stabförmig). Im übrigen sei nur auf 

 Fig. 4 e verwiesen. Die Länge des Kauapparats beträgt etwa 25 \l. 



Fundorte: Hindö (Lofoten), Juli 1908. Bergen, August 1909. 

 Kristineberg (Bohuslän), Xovember 1911. 



Verbreitung: Ausser von der schwedischen und norwegischen 

 Küste ist diese Art bekannt aus der Ostsee (Levaxder; Pleurotrocha iitto- 

 ralis), von der englischen und irischen (Gosse, Hood) und der französi- 

 schen Küste (Beauchamp ; PL littoralis). Sie kommt möglicherweise (s. 

 oben) auch im Süsswasser vor; dort lebt jedenfalls eine äusserst eng 

 verwandte Art, D. caudata Ehrbg. 



Dig-lena bidentata (Lie-Pettersen). 

 Fig. 5 a — d. 



Pleurotrocha bidentata Lie-Pettersen 1905, p. 32— 33, Taf. II, Fig. 6—7. 



» » Lie-Pettersen: Zelinka 1907, p. 63 (nach Lie-Pettersen).] 



Die unten beschriebene Art scheint auf den ersten Blick hin nicht 

 die geringste Ähnlichkeit mit Lie-Pettersexs "Pleurotrocha" bidentata 

 zu zeigen. Der Körper der letzteren Art soll "nicht so schlank" wie 

 bei Digl. marina sein (nach der Figur sogar sehr gedrungen), das Räderorgan 

 soll "frontal gestellt" sein usw. In zwei Merkmalen stimmen jedoch 

 meine Art und die norwegische Form überein: in den kurzen Zehen und 

 im Bau des Kauapparats. Da meine Art in kontrahiertem Zustand eine 

 gedrungene Körperform aufweist, halte ich es für sehr wahrscheinlich, 

 dass sie mit PL bidentata identisch ist. Diese Ansicht wird von Herrn 

 Lie-Pettersex, dem ich meine Figuren zum Vergleich sandte, geteilt. 

 Er hatte die Güte, mir zu schreiben, dass seine Figur nach einem mit 

 Kokain betäubten Exemplare gezeichnet sei; in schwimmendem Zustande 

 sei der Körper schlanker, vielleicht wie in meiner Figur ; die beiden For- 

 men seien daher höchst wahrscheinlich identisch. Gegen die Identität 

 spreche nur das Vorhandensein eines Stirnfortsatzes bei meiner Form. 

 Dieser Unterschied ist jedoch zweifellos nur scheinbar. "Pleurotrocha" 

 bidentata zeigt so unzweideutige Diglena-Merkmale (Kauapparat usw.), 

 dass die Zugehörigkeit zu dieser Gattung keinen Augenblick bezweifelt 

 werden kann, sie sei mit meiner Art identisch oder nicht; und alle bis- 

 her bekannten Diglena- Arten besitzen einen deutlichen Stirnfortsatz. Da- 

 gegen finde ich einige andere Unterschiede (Kauapparat, lichtbrechende 

 Kügelchen), die jedoch, wenigstens gegenwärtig, nicht die Aufstellung 

 einer neuen Species rechtfertigen können. 



Sehr nahe verwandt mit D. bidentata ist eine von Gosse (1886, Vol. 



