218 NIT.S VON HOFSTEN 



Eichwalds M. dulcis scheint, nach den Bemerkungen über die Pan- 

 zerform (Hinterteil "schräg abgestutzt und nach oben zugespitzt") hieher 

 zu gehören. 



Die von Levander unter demselben Namen bezeichnete Form wurde 

 offenbar nur wegen der angeblichen einfachen Zehe zu M. dulcis gerech- 

 net; die Panzerform stimmt besser mit den Figuren von G. caudatus 

 überein. Die hinteren Ecken des Panzers sind zwar nicht ganz so schmal 

 zugespitzt wie bei typischen Exemplaren von C. adriatica, ein Vergleich 

 mit meinen Figuren zeigt jedoch, dass die LEVANDERsche Form nicht 

 davon getrennt werden kann. 



Eichwald beschrieb 1847 unter dem Namen Colurus incràssatus eine 

 Süsswasserform, die nach der Figur zu urteilen zweifellos zu C. imci- 

 nata (Müll.) gehört. Später (1849) erwähnt er einen mit sehr langen 

 Zehen versehenen C. incrassatus aus der Ostsee; diese Form dürfte wahr- 

 scheinlich zu C. adriatica gehören. 



Meine Beobachtungen an den marinen Exemplaren von C. adriatica 

 veranlassen mich, auch Colurus leptus Gosse unter die Synonyma dieser 

 Art aufzunehmen. Die erwähnte Species ist nach Gosse und Levander — 

 Voigt sagt nichts über die Panzerform der von ihm beobachteten Exem- 

 plare, Lie-Pettersen nur, dass seine Exemplare mit der Figur Levan- 

 ders "völlig übereinstimmten" — besonders kenntlich durch einen Aus- 

 schnitt des hinteren Panzerrandes ("the hind excavation of the lorica, as if 

 a slice had been cut clean out"). Ein ganz ähnlicher Ausschnitt tritt 

 nun an kontrahierten Exemplaren der von mir gefundenen Form zutage; 

 Fig. 7 c zeigt ein solches Exemplar von demselben Orte wie Fig. 7 

 a u. b und ohne den geringsten Zweifel zu derselben Species gehörig 

 (wahrscheinlich sind die Figuren a und c sogar nach einem und demsel- 

 ben Exemplare gezeichnet). Andere Unterschiede sind aus den Figuren 

 der zitierten Autoren nicht zu ermitteln. Über die von Beuchamp als 

 C. leptus Gosse bezeichnete Art kann ich mich bestimmt äussern, nach- 

 dem ich durch das freundliche Entgegenkommen dieses Forschers ein 

 reichliches Material seiner Form untersuchen konnte.. Die Exemplare 

 stimmen vollständig mit der typischen C. adriatica überein; Fig a — c 

 könnten sehr wohl nach ihnen gezeichnet sein. — Über die von Weber 

 als C. leptus bezeichnete Form, die eine gewisse Ähnlichkeit mit C. am- 

 blytelus zeigt, siehe oben unter dieser Art. Mit dem C. leptus der übri- 

 gen Autoren hat die (in "die Süsswasserfauna Deutschlands" reprodu- 

 zierte) Figur Webers keine Ähnlichkeit. 



Auch Monura Bartonia Gosse wird kaum aufrecht erhalten können. 

 Die Panzerform ist genau dieselbe wie bei C. adriatica; der einzige Un- 

 terschied ist die grössere Länge der Zehen. Solange eine Bestätigung 

 nicht vorliegt, finde ich es richtiger, auch diese Art in den Formenkreis 

 von C. adriatica einzureihen. 



Die Form des Panzers ist, wie die Fig. 7 a — d veranschaulichen, 



