230 A. BOMAN 



nötig hätten. Diese Revision, die wohl den deutschen Ichneumonologen 

 am nächsten läge, steht aber noch aus. Wenn ich jetzt im Interesse 

 des Prioritätsgesetzes und der Synonymik die TriuNBEEGsehe Arbeit 

 wieder ins Licht hervorziehe, so lag es mir jedoch nicht daran, alle, 

 sondern hauptsächlich die neuen Namen zu revidieren, denn es sind ja 

 eigentlich ihre Repräsentanten in der Sammlung, welche als Typen von 

 Interesse sind. Einige Aufschlüsse über unrichtig oder garnicht gedeutete 

 Arten Linnés und Fabeicius' tauchten indessen hin und wieder auf, und 

 diese habe ich mit den TmjNBEEGSchen Besprechungen zusammen mit- 

 geteilt, alles nach den Artennamen alphabetisch geordnet. 



Thunbeeg wollte mit seiner Hymenopterenarbeit einen ersten Ver- 

 such machen, den bereits fühlbaren Mangel an Übersicht unter den nach 

 Linné bedeutend vermehrten Beschreibungen von Schlupfwespen abzu- 

 helfen. In seiner Einleitung schreibt er darüber Folgendes: "tentare 

 conatus fui generale quoddam schema totius hujus familiaa amplissimee, 

 ut sattem Tironibus, si non aliis normam sisterem et filum commodarem 

 Ariadneum, quo ad faciliorem et certiorem cognitionem specierum manu 

 quasi ducerentur." Er stellte folglich als 1. Teil seiner Arbeit (1822) eine 

 Bestimmungstabelle nach der Färbung auf, in welche er die Arten Linnés 

 und Fabeicius' unter der gemeinsamen Gatt. Ichneumon L. einordnete, 

 die Arten Gmelins aber beiseite liess, weil er dieselben zu unbestimmt 

 beschrieben fand. Dieses Schema zu wiederholen hat heute keinen Wert; 

 es ist auch nicht bis auf die einzelnen Arten durchgeführt, sondern die 

 niedrigsten dichotomischen Abteilungen enthalten jede eine mehr oder 

 weniger lange Reihe von Artennamen mit nachfolgenden wortkargen 

 Diagnosen. Die zwei ersten Arten der Abhandlung mögen seine Methode 

 illustrieren : 



* Antennis annulatis. 

 f Thorace nigro; Scutello flavo. 



a. Thorace maculato. 

 1. Abdomine rufo immaculato. 

 pisorius: abdomine rufo, petiolo nigro. 



lutorius: abdomine pedibusque luteis, thorace quadrilineato. 

 Autor- und Literaturzitate fehlen in diesem Schema total, werden 

 aber im 2. Teil (1824) gegeben, wo alle Arten zu diesem Zwecke nochmals 

 durchgegangen werden, und wo man zugleich die eigentlichen Beschrei- 

 bungen der zahlreichen neuen Arten findet. Diese Beschreibungen sind 

 denen von Linné und Fabeicus gleichartig und handeln wie dieselben fast 

 ausschliesslich von der Färbung. Unter den genannten Umständen ist 

 es begreiflich, dass nicht einmal die Hälfte der neubeschriebenen "Arten" 

 wirklich neu waren, und dazu kommen noch die vielen, infolge Versetzung 

 FABEiciusscher Arten des "Systema Piezatorum" in Ichneumon L. not- 

 wendigen neuen Namen (wegen Präockupation). — Die meisten der 



