— ve- 

 li pube tanto propizio alla presenza di arti soprannumerari non lo è 

 altrimenti a quella dei foratomi: di fatto non conosciamo nella specie 

 umana che l'osservazione di Lécluse (1746), il quale vide un tumore 

 sul pube d' una fanciulla, che conteneva un piccolo omero, e frammenti 

 cartilaginei ; e fra gli animali non conosciamo che un preparato del Mu- 

 seo dei chirurghi di Londra, consistente in un pulcino che aveva alla 

 sinfisi del pube un tumore contenente i rudimenti d' un secondo pulcino. 

 (Lowne Thomson, 1872). 



e) L' osso innominato fornisce rarissimi esempi di duplicità completa 

 nell' uomo ed anche rare volte incompleta col rispettivo arto soprannume- 

 rario : di fatto ci sono noti solo 5 esempi, i quali poi riescono poco 

 istruttivi perchè alcuni risguardano dei viventi ed altri hanno dati in- 

 sufficienti. La l a osservazione appartiene ad Hatté (1755), che vide un 

 fanciullo con un arto sovrannumerario, dotato di movimento spontaneo 

 sovrapposto alla coscia destra, ma 1' autore tace intorno al bacino ; la 2 a 

 oss. fu fatta da Behn (1827) che illustrò un caso d' ileo soprannumerario, 

 fornito del proprio arto ; la 3 a oss. assai importante fu pubblicata da 

 Beer F. (1854), il quale trovò dal lato sinistro d'una bambina vivente gli 

 indizi d' una doppia mano, ed inoltre sopra la cavità cotiloide che s' ar- 

 ticolava coli' arto normale vide sorgere due coscie, avvolte dall' integu- 

 mento comune fino al ginocchio, poscia i due arti distinti erano difettosi. 

 La 4 a oss. fu fatta da Agatz (1852) e ripetuta da Schmerbach nel 

 1861, ed ambidue videro un ragazzo che aveva a destra due arti avvolti 

 dalla stessa cute fino al ginocchio, ma non poterono stabilire se il soprannu- 

 merario avesse una propria cavità cotiloide. Il 5° caso fu veduto a Napoli 

 da A. Incoronato (1876) e risguardava una francese con tre gambe, 

 due genitali esterni e due uretre, da noi pure veduta in Bologna; ma 

 senza la necroscopia non potevansi raccogliere dati sufficienti. Finalmente 

 abbiamo una osservazione di Geur Fr. , di cui non conosciamo che il 

 titolo, concepito in modo che il caso potrebbe appartenere ad una forma 

 parassitaria senza duplicità dell' osso innominato (1). ■■ 



Questa forma speciale di parassitismo pelvico (lecano-parasitus) fu 

 chiamata da Gurtl: pleuro-melophorus e da noi (seguendo il nostro me- 

 todo) ileo-polimelus (1885), ed avvertimmo che i caratteri tanto essenziali, 

 quanto le varietà, si possono studiare assai meglio negli animali di quello che 

 nell' uomo, avendo in questi maggior numero di osservazioni anatomiche, 

 ed avvertimmo ancora una singolare differenza coi notomeli, e cioè che 

 questi si verificano quasi costantemente nei buoi e nelle pecore, da co- 



(1) Geur Fr. — Ueber die Bildung von ùberzàhligen untern Extrernitàten etc. Bonn 1800. 



