— 83 — 



sita aderente allo sterno senza testa, senza torace, e senza addome, costituito da due 

 braccia sovrapposte a quelle dell' autossita e distinte dalla pelvi, la quale era fornita 

 degli arti. La bambina visse due giorni (1). 



c) Finalmente la duplicità assimetrica offre talora le seguenti compli- 

 cazioni. Essa può mostrarsi tale in una parte dell' autossita e in altra ma- 

 festarsi come duplicità simmetrica; può presentarsi in due parti disgiunte 

 dell' autossita nello stesso lato; e può con molta frequenza accadere tanto 

 all'esterno del corpo, quanto all'interno ad un tempo. Rarissimo invece 

 é il caso di duplicità di più organi interni, mentre non havvi alcuna traccia 

 all'esterno. Veniamo agli esempi. Er col ani nel 1882 (Oss. 11) vide un 

 un agnello bicipite con due tibie nell' arto sinistro. Anche più singolare è 

 il caso di Parso n del 1896 (Oss. 12) che vide in un anencefalo dal lato 

 sinistro un braccio ed una gamba sopranumerari. La duplicità esterna 

 ha poi offerti parecchi esempi nell' uomo d' associazione colla duplicità 

 degli organi interni particolarmente nei casi di toraeo-aeefalo e Pigne 

 ha aggiunto 5 casi importantissimi nel 1848 (V. Oss. 13., 14, 15, 16 e 17), 

 in cui i visceri interni principali erano duplicati, mentre all' esterno ap- 

 parivano solo alcune estremità coi caratteri di raddoppiamento e fra 

 questi ricorderemo solo l'osservazione rammentata da Cruveilhier d'un 

 feto umano che aveva duplicato un antibraccio e molti visceri del torace 

 e dell' addome. Ora in questi casi non si può ricorrere per spiegare la 

 duplicità dei visceri alla dicotomia accidentale (cioè come prodotti post- 

 generationem) dei visceri stessi, ma bisogna immaginare il frazionamento 

 d' un secondo embrione e 1' immedesimamento colle parti del primo. 



fra loro ed invece congiunte con parti omologhe od eterologhe dell' autossita, può collegarsi teo- 

 ricamente col fenomeno dell' eredità secondo le dottrine moderne. Per spiegare il fatto teratologi- 

 co noi dobbiamo supporre che un germe animale sia capace non solo d' essere frazionato, ma 

 ben anche che le frazioni assumano la indipendenza dal rimanente e conservano la facoltà vege- 

 tiva, fino a raggiungere le forme tipiche, aderendo poi, od interponendosi alle parti normali del- 

 l' autossita. 



Questa grossolana interpretazione del fatto può ora mettersi in accordo colla moderna dottrina 

 dell'eredità, quale risulta dai lavori di Waisman (1885), di Van Beneden (1887), di Hertwig 

 (1893) e di Boveri (1897j. Già Darwin (1868) per spiegare l'eredità era ricorso alle molecole 

 che chiamò gemute, appartenenti agli antenati ed ai genitori, ora tali molecole capaci di produrre 

 il fenomeno dell' eredità sono poste tanto nel nucleo cromatico d' origine maschile, quanto in 

 quello d' origine femminina, chiamati ambidue cromosomi. A questi poi è stata attribuita una 

 propria individualità, la capacità di nutrirsi, di dividersi in granuli, e di riprodursi mescolati 

 alle cellule e di trasmettere i caratteri (sia paterni, sia materni, sia accidentali in entrambi) alle 

 generazioni successive; sicché volendo estendere la stessa dottrina alla penetrazione d' una 

 parte del gemello nel corpo dell' altro gemello basta aggiungere che uno o più cromosomi possa- 

 no essere spinti meccanicamente fra le cellule del secondo embrione e conservare parimente la 

 proprietà di svilupparsi e di generare un organo, che poi si fa aderente ad una parte del secon- 

 do embrione; mentre gli altri cromosomi cresciuti insieme alle cellule possono rimanere distrutti» 

 -e in tal modo verificarsi uno o più organi duplicati senz' altra traccia del gemello. 



(1) Vedi Taruffi — Storia etc. Tom. Ili, pag. 191. — Tom. IV, pag. 212. Descrizione. 



