— 121 — 



Non intendo con questo di voler andare in cerca delle opera di presa e 

 di allacciamento dei romani, cosa che forse sarà difficilissima, ma parmi 

 non sia del tutto superfluo il fare delle ricerche e degli studi più a monte 

 •delle attuali opere, dove il Setta presenta ottime condizioni. 



L'Ingegnere Corsi, nella sua relazione presentata nel 1880, per aumen- 

 tare la portata esprimeva anch' esso una simile idea di massima, e propo- 

 neva d'andare al disopra del Rio Capra, ad un chilometro e mezzo 

 ■circa dalle attuali opere di presa. L'ingegner Corsi cosi scriveva: 

 <c Ivi si apre un amplissimo spazio dove non dovrebbe essere diffìcile im- 

 « piantare una galleria filtrante, la quale si troverebbe in condizioni ben 

 « migliori di quelle della lunata rispetto al livello delle acque subalvee ». 

 11 livello estivo del pelo d'acqua della corrente subalvea, secondo i ri- 

 lievi del Corsi, sarebbe a m. 109,50; rimarrebbero quindi circa 12 m. di 

 dislivello che potrebbero essere utilizzati, in parte per mettere le gallerie 

 filtranti ad una certa profondità, ed avere cosi molt' acqua e buona , in 

 parte potrebbero adoperarsi come pendenza da dare ad un tubo raccogli- 

 tore per portare 1' acqua nelle opere attuali. 



Sebbene in gran parte estraneo a questi studii, trovo questa idea 

 molto lusinghiera. La località indicata dal Corsi mi sembra molto con- 

 venientemente; le acque subalvee poi devono essere molto abbondanti, tanto 

 é vero che anche nelle massime magre vi sono sempre degli affioramenti 

 copiosi e d'acqua molto fredda. Le qualità dell'acqua poi non possono es- 

 sere che buone ; ad ogni modo spero di potere nella prossima stagione 

 estiva fare dei saggi ed istituire degli esami. 



Naturalmente tutto questo è subordinato all'idea di massima di aumen- 

 tare solo la portata dell' attuale acquedotto. Rimane però sempre aperta 

 un'altra importantissima questione: se convenga cioè aumentare la por- 

 tata dell'attuale acquedotto, oppure, possibilmente, portare in città dell'acqua 

 sorgiva con un nuovo acquedotto in tubazione metallica chiusa. 



Partendo da pure considerazioni igieniche, questa questione non do- 

 vrebbe neppure essere posta. Le acque dei fiumi, anche delle correnti su- 

 balvee, possono eventualmente inquinarsi, quindi sono sempre da presce- 

 gliere le acque sorgive, anche perché più costanti nella loro composizione. 

 Riguardo alla conduttazione , certo la migliore é quella in metallo sotto 

 pressione, perchè essa dà una sicurezza, che la conduttazione in muratura 

 è ben lungi dal poter offrire. Il cunicolo romano dell' attuale acquedotto 

 inoltre in moltissimi tratti è in buone condizioni, in altri invece, special- 

 mente se si vuol aumentare la portata, dovrà essere riparato, specie nel- 

 V ultimo tratto inferiore, e forse anche sostituito con tubazione metallica. 



Due acquedotti poi offrirebbero una preziosa sicurezza per la città nel 

 caso di guasti o di eventuali inquinamenti. 



Serie V. — Tomo VII. 16 



