— 148 — 



Però siccome la medesima funzione ha un piccolissimo valore nega- 

 tivo, cosi si potrebbe dimostrare che a rigore occorrebbe porre 



x> 1 



ma invero la questione che ci occupa non permette tanta finitezza di for- 

 mule. 



Se valesse la legge di Newton dovrebbe essere 



9i = 9 2 = 9 3 = ? 4 ecc - 

 e quindi per esempio 



<fii9i i g,) = tei -+■ IXft ■+■ 1) — 4 ?i = (ft ■+■ i) 2 — 4^ = te, — l) 2 



quantità sempre positiva, la qual cosa in generale è contraria alle espe- 

 rienze di Noeggerath. 



Il prof. Werner ha dedotto da queste esperienze ed ancora da altre che, 

 oltre porre x = 1 , é sufficiente porre 



(i = 0,06 . 



La seconda esperienza, XXXVII, di Noeggerath, riportata subito 

 dopo la XXIII finora considerata, fu fatta con focolare sottostante e perciò 

 presentò e doveva presentare un' anomalia notevole rispetto alla vaporiz- 

 zazione dei due primi recipienti riscaldati direttamente dal combustibile 

 irradiante. Ed invero ciò è esattamente dimostrato dal rapporto 



^ = -=^ = 0,1095 più basso del susseguente rapporto g 2 = -=-? = 1,969 . 



Se applichiamo a tutti i rapporti q la verifica di Grashof, troviamo 









$tei> 



ft) : 



= ■4-1,839 









^te 2 , 



9Ù-- 



= 4- 0,330 









$(&> 



QÙ-- 



= 4- 0,009 









^te 4 > 



%)-- 



= — 0,110 









<5% 5 > 



%)-- 



= 4-0,163 









#?6> 



Qi)-- 



= — 0,030 









0te 7 » 



%)-- 



= — 0,291 









0te 8 > 



%) : 



= — 0,133 



Lasciando da 



parte 



la (p(q x , t 



h) = 



: 4- 1,839 t 



i tutte 



le altre 









0,009 



1,839 troviamo la media generale 



adunque corrispondente alle previsioni di Grashof. 



