— 159 — 

 In un esempio Grashof calcolò 



a — 0,1727 



3 2 



e per n = - , oppure per n = - 



di o 



^=■ = 1,02 



vale a dire la parte variabile (che é la principale) del prezzo di un chi- 

 logrammo di vapore sarebbe soltanto del 2 °/ maggiore del prezzo corri- 

 spondente alla vivacità della combustione più proficua. 



Per l'istesso esempio, e colle formule già precedentemente date, Gras- 

 hof calcolò pure che la più proficua temperatura dei gas alla fine della 

 caldaia sarebbe stata = 322°, e che invece la temperatura dei medesimi 

 gas sarebbe stata 



-A -+- 1 1 = 274° per n ■= - 



l + a./i ° ' l 3 



== 386° per n = 2 



Adunque la temperatura dei gas alla fine della caldaia che é più fa- 

 vorevole all'economia della produzione del vapore (quando si tenga conto 

 anche di tutte le spese variabili dell' impianto) é forse superiore ai 300°. 

 Inoltre la temperatura finale dei medesimi gas può variare di 50 gradi in 

 meno od in più del valore più favorevole, senzaché ne risulti un aumento 

 delle spese variabili di produzione del vapore maggiore del 2 °/ . 



Il prof. Werner volle anche considerare l'ipotesi di una caldaia in 

 condizioni le più favorevoli che potesse venire esperimentata tanto colla 

 superfìcie F ec più conveniente al combustibile B, quanto con una super- 

 fìcie m volte la F ec , ma coli' istessa quantità di combustibile. 



Confrontando la vaporizzazione D m corrispondente a m-F ec colla va- 

 porizzazione D ec corrispondente ad F ec , mediante le formule precedenti 

 troviamo 



D m __ m(\ -+- a) 

 -Dee m -\- a 



Quest' equazione ci dimostra evidentemente come poco vari la vaporiz- 

 zazione, anche se varia di molto la superfìcie riscaldata. 



3 2 



Per esempio ponendo a = 0,12131 ed m==^, e poscia m = - troviamo 



di ó 



