— 196 — 



Contro un microbio virulento del terreno, collo streptococco dell' erisi- 

 pela (Emme ri eh). 



Contro il bac. del tifo, col bact. coli (C esari s-Demel e Orlandi). 



Contro il veleno dei serpenti, con l' abrina e col vaccino della rabbia 

 (Calmette, Delard) ecc. 



Dopo questo, se la polivalenza dei vaccini non poteva dirsi in modo 

 assoluto provata, certo doveva riconoscersi che tale questione si imponeva 

 ornai alla coscienza dello scienziato per una indagine più estesa e più 

 minuziosa. 



Furono gli studi dei dott. Centanni e Brusch etti ni (1), che dettero 

 più largo sviluppo alla polivalenza dei vaccini e ne dimostrarono l' esi- 

 stenza, non solo per poche specie molto affini a quella dalla quale era stato 

 tratto il vaccino, come in generale si era fatto nelle osservazioni prece- 

 dentemente riportate, ma per molti virus e veleni comuni, di cui parecchi 

 ad azione ben differenziata e caratteristica. 



Questi osservatori, approfittando di un vaccino attivissimo che Centanni 

 aveva tratto direttamente dalle colture atossiche dello pneumococco, che 

 permetteva di rendere il coniglio insensibile a dosi elevate di virus pneu- 

 monico esaltato per la durata anche di più mesi, vollero vedere se un 

 organismo che, in grazia di quella immunità acquistata, doveva certamente 

 aver subito una modificazione profonda dei suoi elementi, avesse in pari 

 tempo acquistato qualche proprietà speciale di fronte ad altri agenti capaci 

 di influenzarlo. 



E risultò infatti che quella stessa resistenza, per mezzo della quale i 

 conigli si difendevano contro lo pneumococco, non cessava di farsi sentire 

 anche di fronte a parecchie altre infezioni, date, sia da germi vivi (carbon- 

 chio, stafilococco piogene aureo, piocianeo, tubercolosi, vaiuolo), sia da 

 tossine batteriche (tetano, difterite, tifo), non meno che di fronte ad alcuni 

 veleni comuni (sublimato, neurina, nicotina, veleno del serpente Naja tri- 

 pudians). 



Era un' azione sempre molto inferiore a quella dispiegata contro il 

 germe che aveva dato il vaccino, lo pneumococco, ma riusciva sempre 

 ben manifesta e piuttosto diffusa a più agenti, poiché, fra quelli provati, 

 solo per alcuni veleni comuni rimaneva scarsissima (cantaridina, stricnina) 

 o mancava affatto (curaro, fosforo). 



La questione della polivalenza dei vaccini veniva in tal modo netta- 

 mente posta e risolta favorevolmente nelle sue linee fondamentali. 



(1) E. Centanni e A. B ruschettini, — Sui vaccini polivalenti. 1* comunicazione. Un vac- 

 cino per varie malattie batteriche del coniglio. Riforma Medica N. 100, 101 aprile 1895. — 2 a co- 

 municazione. La polivalenza nelle infezioni non batteriche e nelle intossicazioni comuni Rif. 

 Med. N. 204-206, Settembre 1895. 



