— 334 — 



data specie é nei diversi luoghi inversamente proporzionale alla distanza 

 che separa un dato luogo dal centro sia di formazione, sia di sviluppo. 



3. Centri di formazione e di sviluppo dei generi, 

 delle tribù e delle famiglie. 



Se si considera che per genere si comprende il complesso di più forme 

 specifiche distinte e più o meno disgiunte, si deve concludere che a rigore 

 non può parlarsi di centri di formazione dei generi. Meglio sarà adope- 

 rare il termine di centri di sviluppo. E ciò anche nel solo caso, in cui le 

 specie di un dato genere o tutte o almeno una gran parte abbiano avuto 

 per sede di formazione una data regione geografica. 



Proponiamo a chiarimento qualche esempio. Dato un genere che com- 

 prenda due specie, una d'origine artica, l'altra d' origine antartica, oppure 

 gerontogeica 1' una, neogeica l' altra, é chiaro che non può parlarsi di 

 centro di sviluppo e tanto meno di centro di formazione del genere stesso. 

 Per contrario sarà giusto affermare che i generi Erica, Stapelia, Pelargo- 

 nimn, Cliffortia ecc. hanno avuto per centro di sviluppo la regione capense, 

 malgrado che talune specie, a seguito d'irradiazioni, siansi prodotte all' in- 

 fuori della regione nativa. 



Un genere monotipico ossia costituito da una spece unica impliche- 

 rebbe una espressione illogica, una contraddizione ne' termini. Pure si 

 vuole accettare quest' appellazione, autorizzata d' altronde dalla consuetu- 

 dine, sulla considerazione che in ogni caso la stirpe neonata presuppone 

 di necessità una stirpe parente; e che entrambe debbono e possono essere 

 attribuite ad uno stesso genere. Veramente in natura non può darsi ge- 

 nere monotipico nel rigore del vocabolo, perché, oltre la specie vivente, 

 deve comprendere eziandio tutte le specie affini antecedenti, anche quando 

 per avventura siano scomparse. 



Tanto meno si potrà adoperare il termine di centri di formazione di tribù 

 e di famiglia, una gran parte di queste essendo presso a poco cosmopolite. Ma 

 non é tolto che per alcune di esse si devono riconoscere centri di sviluppo, 

 quando, ben inteso, i loro rappresentanti siansi formati per intiero o al- 

 meno in massima parte in una data regione. Cosi 1' America centrale é il 

 centro di sviluppo delle Marcgraviacee, la regione capense delle Cifìacee ecc. 



Non é possibile che si diano specie cosmopolite nel rigor del vocabolo. 

 Soltanto per via d' approssimazione si può conferire a poche tale titolo. 

 Anche per quelle specie che, come Portulaca oleracea, sono diffuse per 



