— 496 — 



seconda classe. La piccolissima divergenza denunziata dal Prof. Tschermak, 

 può rientrare nelle oscillazioni dei valori angolari minimi, in uno di quei 

 fatterelli di vicualità delle facce tanto naturali nei grandi cristalli sui quali 

 essi si producono frequentemente. Ma, il detto piano sarebbe, prima di 

 tutto, piano di simmetria perfetta ; perciò non potrebbe considerarsi come 

 piano di vera geminazione. Tutto al più potrebbe ammettersi come piano 

 di contatto o di adesione fra gli individui di una serie laminare di cristalli; 

 i quali se non perturbati nella direzione comune, sarebbero paralleli fra loro, 

 ma fra loro divergenti, se perturbati. 



4. a Riguardo alle forme elicoidi, dette e li i use, nel Quarzo: 



Qui capita un altra dimanda ; che cosa sono veramente, alla lor volta, 

 le forme elicoidi distinte come chiuse dal Prof. Tschermak ? 



Esse colle loro superfìcie incurvate, liscie, lucenti, continue, più spe- 

 cialmente in rispondenza alle piramidi, diventate di tipo cuneiforme, altro 

 non sono, al pari delle aperte e semiaperte (le cui superfìcie presentano, 

 invece i rilievi, le sculture eli moltitudini di prismi, o le tracce dei loro 

 rispettivi limiti di contatto, il disegno delle loro divergenze), altro non sono, 

 dunque, se non casi speciali delle comunissime forme del quarzo, trova- 

 bili in ogni paese quarzifero, già distinte dall' Iìaùy colle denominazioni di 

 cuneiformi e compresse) le quali, alla lor volta sono i prismi bipiramiclati 

 normali, che per ragione di spazio e di modo d' accrescimento, dal di 

 fuori, son diventati allargati, appiattiti, senza verun intervento di gemina- 

 zioni eccezionali e di modificazioni con facce inammissibili e insussistenti. 



Se poi, in alcune ubicazioni, in giacimenti speciali, quindi in condizioni 

 che possono credersi singolari, sebbene malnote, quei tipi di cristalli, oltre 

 a farsi appiattiti e a doppio cuneo, o radunati in serie a lastra, subirono 

 altresì una lieve flessione o anche torsione, durante una delle prime fasi 

 del loro sviluppo, e divennero elicoidi o paraboloidi iperbolici ecc., ciò 

 può spiegarsi benissimo e semplicemente, come proverò più avanti, senza 

 nulla aggiungere o togliere al concetto sintetico della cristallizzazione nor- 

 male e della più semplice costituzione dei cristalli e dei loro adunamenti. 



Il Prof. Tschermak critica l'idea del Kenngott, il quale cerca la causa 

 delle curvature elicoidi nella gravità, quasi non sapendo concepirne altra. 

 Egli la critica adducendo che non si può invocare l' intervento di quella 

 forza per ispiegare una contorsione elicoide «... in quanto che la gravità 

 agisce in direzioni parallele ». Ciò peraltro non sembra rigorosamente esatto. 



Una lamina quadrata flessibile, rammollita, omogenea, sostenuta che sia 

 presso due angoli opposti e sollecitata dalla gravità colle sue direzioni paral- 

 lele presso gli altri due angoli alterni ai primi, si fa elicoide o paraboloide. 



