— 664 — 



trefatte raccolte nei dintorni di Taman e dal grande naturalista ricono- 

 sciute come spettanti ad un cetaceo. 



Dopo P alias altra vertebra fu trovata pure a Taman, e questa fu 

 descritta da Fischer nel 1829 e attribuita ad un pesce (1); ma i primi 

 avanzi di qualche importanza registrati dai cetologi sono i resti del cranio 

 scoperto in Portogallo e fatto conoscere da Vandelli fino dal 1831. Quei 

 restì in seguito, vennero daVan Benden attribuiti a una nuova specie 

 del genere Cetotherium, fondato da Brandt nel 1842, e furono da esso 

 illustrati col nome di Cetotherium Vandellii (2). 



Nel 1835 Ratke (3) fece conoscere altri importanti avanzi di bale- 

 nottere mioceniche scoperte in Crimea nel 1833, e, a Taman segnatamente, 

 continuarono le scoperte di resti più o meno interessanti, mentre in Fran- 

 cia, nel Wùrtemberg e nel Bacino di Vienna si trovavano ossa di mista- 

 coceti, insieme ad altre di squalodonti, delfinorinchi e sirenoidi. 



Di tutti quei resti, ma principalmente di quelli raccolti nel 1847 nei 

 dintorni di Linz, si interessarono ripetutamente H. v. Meyer, Ehrlich (4), 

 Van Beneden, Brandt e altri, ma disgraziatamente dobbiamo dire, 

 che la confusione intorno alle ossa da riferire allo stesso animale, al quale 

 spettavano gli avanzi del cranio, durò ancora non poco, e solamente nel 1875 

 cominciò a farsi la luce con la Nota di Van Beneden sulle ossa fossili del 

 genere Auloeetus nel museo di Linz; Van Beneden (5), rese conto dell'er- 

 rore nel quale erano incorsi molti naturalisti, lui compreso, confondendo con 

 le ossa della balenottera di Linz un dente e una cassa auditiva che in realtà 

 appartenevano a uno Squalodonte ; d'onde le caratteristiche mal fondate 

 per il genere Balenodon di H. v. Meyer. La prima confusione era stata 

 fatta da Ehrlich il quale aveva figurato come spettanti a uno stesso ani- 

 male ossa che in realtà erano riferibili non solo a Mistacoceti ma in parte 

 ancora a Cetodonti e Sirenoidi. Il Van Beneden impressionato dalla 

 fossa che notava l'occipitale del cetaceo di Linz e non potendo a meno 

 di riconoscere la stretta parentela che dall' importante porzione del cranio 

 si poteva rilevare con le balenottere di Anversa, fino dal 1861 propo- 

 neva che al nome generico di Balenodon fosse sostituito quello di Auloeetus (6). 



(1) Fischer G. — Mém. de la Soc. des Naturalistes de Moscou. T. VII, 1829, p. 298, 1. XXI, fig. 1. 



(2) Brandt J. F. — Bullet. de la Classe Phys. mat/i. de l'Acad. Imp. d. Se. de St. Pétersbourg. 

 1842, T. 1, p. 146. 



(3) Rathke. — Dea lebenden Balaenopteren verioandtes, aber davon abweiehendes Thier. Mém. 

 des Sav. étrang. de l'Acad. Imp. de St. Pétersbourg, T. II, p. 331. — 1835. 



(4) Ehrlich. — Geognostisc/ie Wanderungen in Gebiete der Nordòstlichen Alpen. Linz, 1856, p. 81, 

 pi. II, III, IV. 



(5) Van Beneden. — Les ossemenis fossiles du gerire Aulocète au musée de Linz. Bulletins de 

 l'Acad. R. de Belgique, 2«ie Sèrie, T. XI, nov. 1875. 



(6) Van Beneden. — La còte d' Os tende et les fossiles d'Anvers; Bulletins de l'Académie R. de 

 Belgique, 2. Sèrie T. XII, p. 480. — 1861. 



