— 670 — 



piega del martello, presenta come una strozzatura, a somiglianza di quanto 

 si vede anche nelle casse auditive delle balenottere che il Van Beneden 

 riferi al genere Burtinopsis, col quale però non è assolutamente possibile 

 di confondere la nostra balenottera miocenica. Tanto la insenatura o 

 depressione del margine columellare sopra descritta, quanto la stroz- 

 zatura della quale ho fatto parola, limitano la porzione posteriore 

 della cassa timpanica, che era ricoperta dalla membrana del timpano 

 e in rapporto con il condotto auditivo esterno, e la porzione anteriore 

 alquanto più grande della precedente, completamente aperta e che co- 

 munica in avanti e internamente con la tromba eustachiana. Van Be- 

 neden e altri proposero di nominare porzione timpanica la parte po- 

 steriore all'apertura della cassa e porzione eustachiana la rimanente metà 

 anteriore. 



Queste particolarità ho pure avuto occasione di riscontrare in una no- 

 tevole porzione di cassa auditiva sinistra di balenottera della pietra leccese, 

 avuta in comunicazione da Lecce nel 1879 e da me allora dubitativamente 

 attribuita al genere Heteroeetus ; peraltro, mentre si capisce sabito che le 

 due casse grandemente si rassomigliano, quando si osservino nella faccia 

 interna si nota un diverso relativo sviluppo delle aree rugose e liscie e, a 

 giudicare da quanto resta, la cassa timpanica della balenottera di Lecce 

 non doveva essere cosi pronunziatamente carenata come quella della ba- 

 lenottera di Cagliari. Per la carena trovo qualche somiglianza con una 

 cassa timpanica pervenuta da Sammarino presso Orciano e, per ora, non 

 riferita ad alcuno dei generi ben noti; ma anche da questa differisce per la 

 forma della columella, per il portamento del margine columellare e per 

 molte altre caratteristiche. La carena che può dirsi incominciare alla estre- 

 mità anteriore come si può anche rilevare dalla fìg. 8 Tav. I, dirigendosi 

 obliquamente dall' avanti all' indietro termina, a guisa di sprone alquanto 

 ottuso, nella estremità posteriore e precisamente in corrispondenza del- 

 l'attacco dalla cassa timpanica col periotico, come si osserva nella fìg. 7, 

 impartendo alla cassa stessa una forma mucronata anziché ottusamente 

 rotondata, come si osserva per le ordinarie balenottere. Il diametro mag- 

 giore di quest'osso tra i due poli, ossia tra le due estremità, anteriore e 

 posteriore secondo l'asse della carena, é di m. 0,085. 



La fìg. 9 permette di apprezzare la forma della columella, mediante 

 una sezione trasversa in corrispondenza della piega alla quale é saldato 

 il manico del martello, secondo quanto ebbi a proporre fino dal 1877 e fu 

 in seguito adottato e riconosciuto utile anche dal Van Beneden nella 

 Descrizione dei Cetacei fossili di Anversa. 



In complesso dovrei dire che la cassa timpanica della balenottera 

 cagliaritana partecipa dei caratteri di quelle di parecchie altre balenottere 

 fossili e viventi, senza potersi conguagliare con alcuna di esse. 



