— 677 — 



Come ho già notato la forma anteriormente molto acuminata si rileva 

 abbastanza bene anche dal confronto tra le figure 7 e 8 le quali rappre- 

 sentano la cassa vista per le sue due faccie estreme ossia posteriore e 

 anteriore e per quanto riguarda la sezione trasversa in corrispondenza 

 della piega del martello e per opportuni confronti, devo dichiarare che, 

 non avendo potuto liberare completamente questa cassa dal calcare du- 

 rissimo che la riempie, non ho potuto ricavarne con la desiderata esattezza 

 la forma interna della columella. In ogni modo detta sezione esatta, esterna- 

 mente, approssimativa in parte internamente, vedesi rappresentata nella 

 Tav. II fìg. 10. 



Quantunque non abbia creduto di poter liberare completamente le altre 

 parti dell'apparato auditivo, pure da quanto ho potuto mettere allo sco- 

 perto si rileva che la rocca non presenta notevoli differenze da quella del- 

 YAulocetus calaritanus, soltanto credo interessante di accennare che l'apo- 

 fisi temporo- occipitale ha una forma allungata e contorta e nel tempo 

 stesso massiccia e robusta. Anche questo osso, benché si possa considerare 

 come una parte accessoria dell'apparato auditivo dei cetacei, nei mista- 

 coceti diventa caratteristico pei diversi generi, tanto per le forme quanto 

 per le dimensioni. La maggiore lunghezza di quest'osso é di m. 0,81 

 il diametro trasverso approssimativo m. 0,33. Nell'apparato auditivo destro, 

 mancando la cassa timpanica, si vede anche nella Tav. II fìg. 3 b la pic- 

 cola testa d'uccello come l'ho designata altra volta, ossia la porzione del- 

 l'apparato che comprende il labirinto, in relazione con le apofìsi e come 

 non si può apprezzare nei rapporti con l'osso timpanico nel lato opposto. 



Delle mandibole ho trovato due importanti resti del ramo sinistro ; uno 

 di essi con la estremità anteriore perfettamente conservata e l'altro con 

 la estremità condiloidea molto sciupata; il primo lungo circa m. 0,520; 

 il secondo lungo circa m. 0,600 ; un altro frammento pare che accenni pure 

 a porzione di questo osso, ma è cosi sciupato da non poterne tener conto. 



Queste porzioni di mandibola che riferisco &\VAulocetus Locisati a prima 

 giunta ricordano le mandibole del genere Herpetocetus V. B. e se disgra- 

 ziatamente la porzione condiloidea non fosse molto sciupata sarebbe stato 

 possibile di istituire utilissimi confronti. Mi pare infatti che per la forma 

 che dovea avere la sua porzione articolare, per quel che si ricava da ciò che 

 resta della apofìsi coronoide e per la forma generale dell'osso proporzio- 

 natamente poco alto e assai largo posteriormente a differenza di quello che 

 si verifica nella porzione anteriore, meglio che con altre mandibole di ba- 

 lenottere convenga con quella dell' Herpetoeetus. Un fatto singolare ho da 

 notare e cioè: che la mandibola si è aperta lungo la linea dei fori dentarii 

 e le due lamine esterna e interna che la costituiscono si sono sensibilmente 

 allontanate l'una dall'altra, ed hanno permesso al sedimento calcare di 



