— 699 — 



Lungo e superfluo sarebbe 1' enumerare tutte le osservazioni erronee, 

 perchè ciò ci distrarrebbe dal nostro compito ; ricorderemo soltanto che il 

 pregiudizio delle donne divenute uomini principiò ad essere combattuto 

 nel 1579 per opera di Giovanni Wier (1). Questo stato infantile della 

 scienza spiega ancora come l'Aldr ovandi dichiarasse che in causa del 

 gran numero e della grande varietà di forme, descritte dagli autori, era 

 impossibile una classificazione (2); anzi alcuni giunsero a dubitare della 

 realtà degli Ermafroditi. Fra questi ricorderemo Clemente Alessan- 

 drino (3), e parecchi italiani come il Bedinelli (4), il Tabarani (5), 

 il Oraziani (6) ed il Cai uri (7), in guisa che il celebre Haller stimò 

 opportuno di fare una dissertazione col titolo: An dentur Hermaphroditi ? 

 (8). Ma l'opinione d' Haller non valse a togliere totalmente i dubbi, 

 poiché anche recentemente Samuele Pozzi (9) nega che i casi citati 

 da Klebs, da noi inclusi nella Nota 1, siano di veri ermafroditi. 



Ad onta di tanti ostacoli, molti secoli prima dell' Aldrovandi non 

 mancarono alcuni medici ardimentosi, che poggiandosi sulle anomalie 

 esterne dei sessi, senza esplicitamente dichiararlo, tentarono la classifica- 

 zione degli Ermafroditi. Il primo che ebbe una certa fortuna in questo 

 aringo fu Leonida, chirurgo d'Alessandria vissuto fra il II ed il III se- 

 colo, del quale sono perdute le opere, ma fortunatamente molti passi ven- 

 nero ricordati da A e zio (10). Quelli che ci riguardano furono riferiti da 

 Paolo d'Egina, parimenti della scuola Alessandrina (11), e riprodotti 

 nel risorgimento dal Volat errano (12) e recentemente dallo storico 

 Haeser (13). Leonida distingueva gli Ermafroditi in due generi: ma- 



(1) Wier Giovanni. Histoires des illusions et imposteures des dìables etc. Paris 1579. N. 

 edit. Paris 1885. Tom. I. pag. 598. — Chap. XXIII. De la naturelle transmutation du sexe humain. 



(2) Aldrovandi Ulisse. Monstrorum, historia. Bononiae 1642. Cap. V, pag. 513. 



(3; Alessandrino Clemente. Pedagogia. Libr. II, cap. 10. Opera omnia. Firenze 1550 (in 

 greco). — Potter. Oxon. Oxfort 1715. Voi. II in fol. (greco-latino). 



(4) Bedinelli Francesco (De Paulla Fanensis) Chirurgo in Fano. Nupera perfecte Androgy- 

 nae structurae oòservatio. Pisauri 1755, in 8°. 



(5) Tabarani Pietro (Professore a Siena). Sugli Erma/roditi. Lettera terza. Appendice agli 

 Atti dell' Accademia dei Fisiocritici di Siena 1787, pag. 77. 



(6) Graziani Lorenzo (Medico Lucchese). Sul sesso delle lepri e sopra gli Erma/roditi. Ma- 

 gazzino Toscano. Firenze 1773. T. IV, pag. 1 e 2. 



(7) Cai uri Francesco (Professore a Siena). Relazione sopra un preteso Ermafrodito. Atti di 

 Siena, 1774. T. V, pag. 167. 



(8) Haller. Commentariorum. Soeietatis R. Scientiarum Gottingensis. Anno 1751. 



(9) Pozzi S. De V Hermaphrodisme. Gazette hebdomadaire. Paris 1890. N. 30, pag. 351 e seg. 



(10) Aezio di Mesopotania. Visse nella metà del VI secolo. La prima traduzione latina porta per 

 titolo: Opera omnia: Cornarus et Montanus. Basileae 1533-95, in fol. Gli argomenti trattati da Aezio 

 sono annoverati da Haller. Bibliotheca chirurgica. Basileae 1774. Tom. I, pag. 79. 



(11) Paolo d' Egina (della prima metà del VIII secolo). Opera omnia (trad. latina). Basileae 1533, 

 in fol. 



(12) Volaterrano (Maffei Raffaele di Volterra). Commentari Urbani. Basileae 1544. Libr. 24, 

 pag. 277 bis. 



(13) Haeser Henrich. Lehrbueh der Geschichte der Medicin etc. Jena 1875. Bd. I, pag. 509. 



